阿雄於訴訟中主張，家庭經濟陷入困境是因小玲的弟弟公司經營失敗，他與自己母親因擔任公司債務保證人，連帶要共同背負高達20億元的債務。阿雄認為自己對這段婚姻並無過錯，坦言目前經濟狀況確實困難，但就算過去月薪30萬元，100年都無法還清債務，並非他不願低就薪工作。他強調「婚姻的價值不應由法院來審判」，認為雙方過往相處融洽，依舊想與妻子繼續共同生活，希望小玲能體諒他的處境。
兩人的女兒在庭上作證表示，9年前媽媽帶著她和妹妹搬走，初時無法與父親聯繫，直到5年前，父親才找到她們，並提出同住的要求，不過她們不同意，並指出父親自分居後，未曾提供任何生活費。
法官考量阿雄婚後積欠鉅額債務，長期失業且未盡扶養義務，導致家庭失和，小玲被迫獨力撫養女兒多年，至今已分居9年。阿雄分居後不僅不反思婚姻破裂的原因，甚至未盡扶養義務，在妻子提出離婚後，未採取任何挽回婚姻的行動。
法院審酌，阿雄在訴訟程序中，仍堅稱自己並無任何過錯，並要求小玲繼續等待，卻未提出任何具體可行的方案，認定雙方婚姻關係已名存實亡，無和好的可能性，且婚姻破裂之責任主要歸屬於阿雄。因此，依法宣判准予離婚。
