根據媒體報導，唐在揚和本片導演莊景燊日前在某場映後對談時，透露此片的靈感來自於編劇徐慧芳所聽聞，北一女日夜校的「交換制服」遊戲。不過他也提到，電影最後的感謝名單中沒有北一女，原因在於北一女校方對此片拍攝「不友善」。
有現場觀眾將該段對話拍下分享到網路上，唐在揚向觀眾表示：「北一女確實對這個案子不是那麼地友善，那我們也尊重了，所以我們在後面感謝名單，誰都感謝了，就是沒有感謝北一女。」他更進一步指出，「他們居然跟我們說，夜校的歷史放在校史館就可以了，這是非常糟糕的說法」，並透露片中的學校場景是導演想盡各種方法，找了4所學校才拍攝完成。
另外也有人分享，導演莊景燊在台中的映後同樣提到，在本片接洽過程中，「其實北一女對我們沒有那麼友善，因為他們認為我們這個故事不值得拍，夜校的故事就讓他留在校史室裡面，不值得對別人述說」，而這個理由對他們來說是很大的傷害、也很難過，因為他們認為這個故事是要傳達對年輕人很正面、積極的意義。莊景燊說，因為校方的態度，他們被迫把學校的設定都改掉，否則恐怕會有侵權的危險，因此片中的校服上寫的不是「北一女」，而是「一女中」、學號的設定也有調整，唯一保留的是綠色的制服，「因為台灣不是只有北一女是綠色制服」。
針對所謂「不友善」的指控，網路上近日出現一份連署，反控《夜校女生》劇組對北一女不尊重，「作為北一女學生，我們對此發言表達強烈不滿與譴責。」
聲明內容提到，劇組在討論後未能達成合作共識，最終遭到婉拒，「拒絕是學校的正當權利，任何單位在取材或拍攝時，都應尊重受訪對象的意願。」他們認為唐在揚將正常協商結果，扭曲為校方「不友善」，不僅是對北一女的不尊重，也可能誤導公眾，使校方蒙受無端的批評與誤解。
發起連署的北一女學生表示，劇組既然未獲得授權，就應該以負責任的態度處理相關題材，而不是在事後貶低學校立場、製造對立，並強調夜校的歷史確實已被校方妥善保存，並未被刻意隱藏或忽視，「倘若劇組真心關注歷史，就應以尊重史實的方式呈現，而非在未獲合作後，轉而暗示學校態度不友善。」他們要求唐在揚公開說明並道歉、澄清事實，停止任何對北一女中的不實言論，也呼籲大眾正視此事，拒絕不尊重歷史與學校立場的作品。
此事在PTT、臉書社團等網路社群引發熱議，有人聲援學生，高喊拒看，主張學校本來就沒有義務配合拍攝，批劇組是想蹭北一女的名氣又不尊重學校；但也有人認同劇組，認為「沒那麼友善」是主觀感受，校方沒有幫忙也事實，反指學生小題大作、片方沒必要道歉。
