台灣對川普關稅有多認真？賴清德親自主導、由他最信任的鄭麗君領軍談判，帶團跑了4趟華盛頓、外加多次視訊會議，還有台積電對美投資1,000億美元、又率先舉手投資在天寒地凍、遙遠北極圈內的阿拉斯加天然氣管線，談判的後期傳出開放汽車市場，關稅貨物稅都讓，美豬、美牛標示等也有彈性，放眼全球，有誰比台灣還認真？
都已經這麼認真了，為什麼還會換來20％的重稅？ 總統府與行政院都聲稱簽保密條款來擋掉記者提問，不過明眼人看得出來，川普關稅談判的條件明擺在桌上，要求「對美國貨品全面開放」，日、韓、越南等都打開國門，開放美國貨品進口（至少口頭都做了承諾），但是台灣不敢，才會收到接近懲罰式的20％關稅。
親近賴政府的媒體「引述知情官員」說，我方在談判中「對稻米立場寸步不讓，維持現有架構」。台灣目前每年生產132萬公噸的稻米，對美國只給予6.46萬噸的進口配額，僅占國內產量的5％，超過配額要課徵每公斤45元的重稅。美方要求開放美國米進口，台灣則以「保障糧食安全」為由拒不開門。
但是「稻米寸步不讓」的代價甚高，最慘的就是台灣傳統製造業，包括石化、鋼鐵、機械、工具機等，原本已經遭到中國低價傾銷的重擊，業績衰退、股價大跌，現在稅率又比日本、韓國等競爭者多出5％，雙面夾擊的困境雪上加霜。
舉個簡單的例子，台灣稻米每年產值是200億元（農糧署官方統計），但是螺絲年產值則高達1,600億元。台灣螺絲公會前理事長蔡圖晉聽到20％關稅後悲觀大喊，螺絲業在中國低價傾銷與日韓同級產品的夾縫中求存，如今台灣稅率高出日韓5％，不只訂單縮減，資金與庫存壓力還會上升，「整體螺絲產業生態可能崩盤。」
台灣的關稅談判面臨「螺絲vs.稻米」選擇，從產值來看，螺絲是稻米的8倍，當然要保住螺絲產業；但稻米是選票的票倉，有將近30萬種稻米的農夫，而螺絲廠的台灣老闆人數不多，工人則大多是外勞。要選票、還是產值？ 這是賴清德最困難的抉擇。
川普強徵關稅、逼迫開門的行徑固然惡劣，但他一棒擊中台灣政治與經濟糾結的死穴，賴清德說20％是「階段性的關稅」，我們只能祈禱「階段性」不會變成「永遠」，祈禱賴清德團隊逃脫「螺絲或稻米」兩難，找到其他讓美國可以接受的選項，不然20％的重擊，將是賴政權難以承受的災難。
