判決指出，鈕承澤是電影《跑馬》劇組導演，2018年10月間，認識剛加入該劇組擔任工作人員之被害女子A女，鈕承澤因對A女心生愛慕，於拍攝電影期間，以調侃A女、取暱稱等行為，要拉近2人關係。
2018年11月23日鈕承澤通知該劇組內林姓主管取消當天原訂會議，但表示邀請林姓主管帶同A女到他住處參加私人聚會，林姓主管為趁機與鈕承澤討論電影美術設定資料，而帶同A女至鈕承澤住處參與聚會，當晚間9時許，其餘賓客先行離去，僅餘林姓主管及A女在場，鈕承澤不斷詢問A女私人問題，林姓主管為製造鈕承澤與A女獨處機會，即獨自離開。
當時鈕承澤見屋內只有他與A女獨處，而A女始終坐於地板椅墊跟他閒聊，則於同日凌晨0時30分許，先要求A女坐至他所坐在沙發上，再主動湊身至A女身旁，並以手撫摸A女頭髮與背部，A女見狀驚懼不知所措，鈕承澤認有機可趁，竟基於強制性交犯意，壓制A女後，強行親吻A女嘴巴、胸部，復強行扯下A女長褲及內褲，將手指插入A女陰道，對A女強制性交行為。
法院認定，鈕承澤強暴方式侵犯A女，至於鈕承澤辯稱案發當日以為A女對他有好感，他沒有違反A女的意願，但法官依A女友人、劇組人員、林姓及周姓主管證述內容，可認為案發前被告與A女間並無任何男女好感情愫存在，案發當日A女並非基於男女情感因素前往被告住處，且沒留宿被告住處的意願。
法官認為，鈕承澤也知道案發當聚餐時A女的應對表現，和雙方平常相處時無異，鈕承澤不會有誤認A女於聚餐時對他產生男女好感的可能，且鈕承澤對A女為強制性交過程中，A女以緊閉雙唇、撇頭、閃躲、推阻等方式拒絕被告，將其排斥及不願意之心態展露於外，鈕承澤的辯解，法官認為與事實不符，不足採信。
至於鈕承澤以酒醉斷片為由辯解，法官參酌林姓主管證述內容，及被告案發後旋即傳送切合情節的訊息等，也認被告此部分辯解，難以採信，法官認為，鈕承澤為滿足個人性欲，以粗暴、不顧A女反抗的方式為強制性交，對A女的性自主決定權及人格尊嚴戕害甚鉅，造成其心中所生之性侵陰影恐終身難以抹滅，所為應予嚴懲。
且鈕承澤犯後猶以酒醉斷片、案發當日情景令其認是戀愛的開始、僅係為戀人間可能會有的行為狡辯，復憑其身為國內知名導演，利用媒體散布「認知不同」「我希望她很好，我很喜歡她，我會繼續保護她的」等內容，形塑其等間存有男女情愫，且於審理中藉由和解書記載內容，試圖營造A女案發時所為言詞及推阻動作均未傳達出拒絕的意思。
法官認為，鈕承澤還以A女是成年女子於深夜留下必期待與男性發生性關係為由，暗指A女主動獻身，欠缺性別平權意識，難認有悔悟之心，法官考量鈕承澤尚有母親需撫養等生活狀況，復考量被告於本院審理中已與A女達成和解， 彌補所造成損害，因此判4年，以資懲儆。
- 《鏡週刊》關心您，若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
- 《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
