本刊今年初獨家報導該場協調會的會議記錄內容，會議做出以下決議：「為協助企業穩健經營，有關潤寅實業股份有限公司銀行授信展延事宜結論如下：到期或即將3個月內到期的展延3個月，可以提前或以信用狀，包括瑕疵押匯即期或遠期180天內沖償，償還後空出的開狀額度，可以繼續在額度內循環動用，出口押匯額度亦可在額度內循環動用。」也就是說，潤寅的貸款都可展延3個月還款。
曾銘宗後來澄清，稱他並不認識主嫌楊文虎、王音之兩人，強調當初是轉介陳情，並無介入銀行協助展延之情事。當初潤寅宣稱是出口伊朗的中小企業，因適逢美國強化對伊朗經濟制裁，導致國內銀行不敢承辦來自伊朗的匯款，其他中小企業也面臨相同問題，基於協助中小企業的困境，才安排該公司與往來銀行說明。
曾銘宗還強調，銀行是否願意協助是由銀行專業自主判斷，並未發出任何正式會議紀錄，盼各界勿刻意扭曲抹黑，若有不實報導也將依法提出告訴。
不過，楊文虎落網後坦承，前年10月他在高鐵台北站買車票時遇到曾銘宗，因為對方是立委，加上當過金管會主委，他就上前打招呼並換名片；後來美國制裁伊朗，導致潤寅資金無法及時匯回台灣，楊曾拜託曾銘宗找兆豐銀行及國貿局幫忙；至於曾後來找3家銀行開協調會之事，由太太王音之處理，這番說法明顯打臉曾銘宗。
此外，檢調除了追查內鬼掩護潤寅外，也正積極清查金融圈是否有共犯，因為北檢起訴潤寅案時，認定詐貸犯行的時間從2010年開始，巧合的是，監察院在10年前就曾收到一封檢舉信，揭露潤寅及旗下2家子公司向某私人銀行融資過程有問題，並由監院在當年10月13日火速將相關內容函請金管會調查，最後卻不了了之。
詭異的是，隔月2日，金管會銀行局竟以函文方式，要求該家銀行說明，業者過了半個月後回覆多達22頁的授信報告給金管會，案件就此結束；未料，10年過後，北檢偵辦潤寅案時，果然查出這家銀行也遭詐貸數億元。
究竟當時金管會做了哪些作為？為何未主動進行金融檢查，卻以函文方式要求銀行說明？是否通報司法機關深入追查？或僅被動收下銀行報告就草草結案？諸多疑點都有賴檢調釐清。
一位熟悉偵辦金融犯罪的司法人員告訴本刊，若金管會當初查出蛛絲馬跡，潤寅案極可能從詐貸幾億元的星星之火就可結束，不至於如海嘯般重創金融圈，尤其王音之夫婦的犯行竟可長達10年，不得不讓人懷疑另有共犯，才讓整個風暴不斷擴大。
