缺水並非常態，但每逢異象就限制農業用水，猶如飲鴆止渴。「幾十億大家可能不會覺得心痛，緊急預算撥一下就有了，但為什麼我們每年都只在應急，不想長期解決的方法？」許晃雄直言，當乾旱可能成為常態，與其長年調撥農業用水、把錢花在一次性的停灌補助，不如好好改善自來水漏水率、加強精準灌溉，長期下來反而更省錢。「台灣漏水率14％，日本只有5％，我們1年只要少5％，30年就能省下150％的水，用經濟效果來盤點，這才是效率最高的。」
另一個平衡產業間用水不正義的可能做法，是針對用水量高的工業大戶開徵耗水費或差別水價。時代力量立委陳椒華即指出，每月用水度數超過1,000度的工商大戶，占總用戶數不到1/100，卻用了全台3成的自來水，呼籲經濟部應盡快開徵耗水費。但水利署副署長王藝峰則回應，為兼顧經濟發展及就業穩定，仍在與各產業用戶溝通中，調漲費用「沒有時間表」。
環境權保障基金會研究員許博任則建議，當水不夠用，政府又想兼顧如台積電「護國神山」般的重要投資，應先檢討整體產業跟都市計畫，停掉如璞玉計畫、竹科3期等配合地方勢力炒作、實則不必要的開發案，同時要求廠商提高用水效率及再生水使用比例，才能務實面對用水需求。
代耕農未插秧 補償歸地主
新竹地區1期稻停灌的消息確定後，我致電田守喜，他說自己還未插秧，政府補償按慣例是由地主拿走，像他這樣的代耕農領不到任何錢。我好奇他如何維生？「大概就是去田裡挖金礦吧！」他邊說邊哈哈大笑。
農人總是離不開他的作物和田，我想起我們造訪田守喜的那天，他的田一片荒煙，寸草不生，他光腳蹲在地上，費勁挖出最後一株巴掌大的芋頭，說就算長得再不好，還是要帶回家。
