Q1 為什麼會製作《犯罪心理學大解析》與《戒不了的癮》這兩檔節目：
因為我是研究犯罪心理學的學者，但過去在我們國內，其實對於犯罪心理學的理解還是滿大部分偏向犯罪學，甚至更偏向犯罪社會學一點。這跟我在日本念博士的時候，發現到國外各地對於犯罪心理學的理解有些不一樣，所以製作《犯罪心理學大解析》這個節目最主要的一個期待，就是希望大家真的能夠從心理學的角度，以及暸解如何用微觀的角度來看犯罪事件。
而《戒不了的癮》則是跟我的研究主題比較有關聯。我從6年前開始跟法務部有非常多的合同研究的機會，也因而接觸到了毒品研究的議題；我那時很驚訝發現，其實在台灣的監獄裡，有接近60%的人的入監原因或多或少都是與毒品有關。
這樣的情況讓我思考，如果台灣社會能夠將這些「犯人」視為「成癮患者」給予治療，那麼台灣的監獄就可以更專業地處理特異性更高、傷害性更高的犯罪行為。尤其當國外都開始轉用「drug（藥物）」的名詞來描述我們的「毒品」；用「drug abuse（藥物濫用）、drug addction（藥物成癮）」來討論我們稱之為「毒品犯罪」的行為時，我希望透過這個節目提供給聽眾朋友，從另一個角度思考「戒癮」與「反毒」這兩個概念的異同。
Q2 當初為何會投入犯罪心理研究？這領域最吸引你的地方是？
投入犯罪心理研究是一個「時事上的巧合時間點」，我2000年到日本留學的時候，剛好是日本的「少年刑事司法制度修正」的契機點：日本從「緩和寬容」的少年犯罪處遇（犯罪處遇：針對犯罪人所實行的各種處置與措施，如入獄、假釋、觀護⋯⋯），開始轉向到「嚴罰化」的民意。在這樣的年代下，我開始思考：「亂世用重典」這個民意趨勢是否真的能夠讓少年犯罪產生變化。這是我一連串研究的發想開始。
至於犯罪心理研究最吸引我的地方⋯⋯這是個很難回答的議題。簡單來說吧，聳動一點：透過這些研究，我可以看到自己心中那些「親犯罪」傾向的來源。我透過實證研究，讓自己能夠更澄澈地進行自我瞭解。
Q3 如果沒有預算限制，會想要做什麼樣的研究？
在我們犯罪心理學界，有一個非常著名的研究叫做「南劍橋青少年犯罪縱貫研究（The Cambridge Study in Delinquent Development）」，這個研究由英國政府提供大筆的預算，針對南劍橋地區400多位的男性，從他們8歲開始持續追蹤，到現在已經追蹤60年了。這個研究的目標，是希望藉由長時間針對相同個體生命歷程的追蹤，找出不同因素如何影響一個人的犯罪性養成的問題。
因為受限於預算與研究條件的限制，絕大部分的犯罪研究，都是採取橫斷式的手段，也就是比方說我要做10到90歲的犯罪行為，就每個年齡層各找一定數量的人來研究。但這種研究方式，就沒有辦法釐清時間等因素對犯罪行為的影響。
心理學家華森（John B. Watson）曾經說過一句話：「如果你給我一打小孩，我可以幫你養出一名美國總統，也可以幫你養成美國黑社會領袖。」所以在沒有預算限制，也沒有倫理道德考量，純粹天馬行空的想像，我很希望可以驗證華森的這句話。
因為人性的惡魔，說不定就潛藏在某個看似普通的人之中，只是過去橫斷式的犯罪研究手法，沒有辦法把他們找出來。
Q4 像這樣的研究方式可能用電腦模擬嗎？科技目前在犯罪研究的應用？
雖然現在有流行大數據、數據探勘（data mining）的技術，但是因為我們用電腦找出來的數據，沒有交給足夠專業的人去解讀的話，其實就沒有辦法被面面俱到地解讀完畢。
比方說最近的疫情，我認識的警察朋友就跟我分享到，在疫苗陸續到位，解封指日可待之時，大家想到的可能是報復性消費、報復性旅遊，但其實也有可能會有「報復性犯罪」的可能——因為檯面上受疫情影響的產業，可能會獲得紓困的金援，但黑社會就無法收到補助。所以待疫情趨緩之時，面臨資金斷源的黑社會，可能就會展開「報復性犯罪」，以補償疫情期間損失的資金。
像這樣的觀點，一般人可能從未想過，但是在第一線處理犯罪問題的警察就已經想到了。
Q5 做研究的時候，最害怕的事情是？
對於犯罪領域的學者而言，有行政支持是重要的。但我個人另一個更害怕的是，隨著我的資歷越深、我的研究成果越來越能重複被驗證時，就很可能忽略掉當中「意料之外」的部分，認為只不過是我研究有做錯，只要看想要驗證的部分就可以了。但其實這些研究的意料之外，很有可能是一個全新的寶藏。
面對這樣的害怕，我的應對方式就是從零開始，嘗試去開創一個全新的議題。像是我剛回來台灣教書的時候，我就研究少年犯罪，後來我投入高齡犯罪的研究，到了近期我開始有點從量化轉為質化，研究起一些「極少數」的犯罪類型，或稱為「違常行為」的犯人，譬如藥物領域裡的娛樂用藥或性愛用藥等。
Q6 做研究的時候，最印象深刻的事情？
在面對犯罪人（受刑人）的經驗裡，我最深刻的是：曾經有一位參加反毒課程的大姊（女性收容人），她在課程結束的會談評鑑時，這樣回答我所提出的問題：
我問她：「出獄後，妳覺得對妳持續離毒最重要的關鍵因素是什麼？」
她回答：「當然就是不要找以前那些吸毒的朋友呀！我就是被朋友帶壞的，我們一群人在一起，除了吸毒也不知道要做什麼。」她很自傲的回答。
這的確是標準答案！
但我隨後追問：「那妳出獄後有『不吸毒』的朋友嗎？」她忽然愣住⋯⋯幾分鐘後才回答我：「對！我沒有不吸毒的朋友⋯⋯」然後她問我：「戴老師，妳可以當我第一個不吸毒的朋友嗎？」這是我最難以回答的問題⋯⋯
Q7 在你的研究室、書房裡，必備的三樣小物？
第一個最重要的是我的書寫工具，但不是原子筆等不能修改的筆，而是傳統的鉛筆，而且一定是玉兔牌削鉛筆機的鉛筆。因為鉛筆比較環保、可以塗改，而且削鉛筆很舒壓。我就算改考卷也是用鉛筆改，再請助教把分數加總後，用紅筆寫上總分。
第二個我一定要有一杯茶。因為咖啡對我來講太強烈，水對我來講太無謂，所以我喜歡喝茶。要講話的時候我喜歡清香一點的綠茶，要思考的時候我喜歡泡普洱茶或老茶，因為茶色比較深，比較容易眼睛看到茶杯就覺得現在該坐下來做事了。
第三是一個可以用鉛筆塗鴉的載體，無論是塗鴉紙或是塗鴉本。即便我現在用電腦，我也都喜歡在旁邊塗鴉。我有思考過到底為什麼我那麼喜歡塗鴉，後來發現在心理學裡有提到，塗鴉是一種運用制式動作，提升注意力的方法。尤其是當我們在做統計分析時，我也會把報表跑出來之後在上面畫一些有的沒有的，不僅把自己的思考歷程、決策歷程呈現在塗鴉裡，也幫助自己專心。
Q8 若不做犯罪心理學研究，我會去做…
其實我一直都想當老師。我以前以為我是喜歡權力，所以想要當老師，但後來我發現是因為，我是個外放型的人，我喜歡讓別人聽我說話，讓別人看我表演。所以我若不做犯罪研究的話，我想要當演員。
而且我希望創下一個紀錄就是，成為世界上第一個以男人身份，取得各地影展的最佳女主角的人。
其實當我在做犯罪研究的時候，有一點讓我很傷腦筋的地方就是，我很容易走入犯人的心裡，或者是說讓犯人的故事走進我的心裡，甚至會讓這些故事侵蝕我的生活。我也因而發現，我具有能夠走進別人心裡，或者讓別人的個性走進我心裡，然後再用我的方式詮釋的能力。
所以我真的很想演戲！
戴伸峰
國立中正大學犯罪防治學系教授，日本東北大學心理學博士，研究領域包含少年犯罪、社會心理學、生涯發展心理學、藥物濫用及處遇。
曾榮獲第52、53屆廣播金鐘獎「社會關懷節目及主持人」「教育文化節目及主持人」計4獎；臺灣犯罪學會、臺灣青少年犯罪防治學會傑出青年學者獎。鏡好聽Podcast《犯罪心理學大解析》《戒不了的癮》主持人。
收聽《犯罪心理學大解析》、《戒不了的癮》Podcast
★鏡週刊關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
