利率這東西，既抽象又艱澀，一般社會大眾很難搞得懂。有些事情，譬如防疫，那可是專家滿街走、學者到處抖，誰都能說上幾句大道理。從中央政府，到地方政府，不管哪個黨入主政府，防疫大小事都是話題，都能被罵到臭頭。利率不一樣，僅僅是專有名詞，就會搞死人。
譬如，1％升至1.25％，正確說法，若論數值，應該是「升息一碼」，或者「升息0.25個百分點」；若論幅度，則是「利息提高了25%」。然而，莫說小老百姓，就連媒體財經記者，都會一張口就說錯話：「升息0.25%」。對利率政策，社會大眾連名詞都弄不清楚，更遑論政策本質。用最簡單概念來說，經濟繁榮，資金氾濫，物價暴升，應緊縮貨幣政策，提高利率；反之，經濟蕭條，資金吃緊，物價漲幅不大時，則應採寬鬆貨幣政策，降低利率。
然而，實際情況卻非如此簡單。以房價而言，過去十幾年來，由於全球利率長期偏低，導致世界各大都會地區房價暴漲，台灣也不例外。因而，常有言論建議，提高利率，以遏止房價飆升。然而，若真如此，那麼，已經上車、貸巨款購買自用住宅的年輕小資上班族，可就糟了殃。這裡頭，升不升？該升多少？都是兩頭有顧忌，順了姑情逆嫂意。
若他國升息，獨獨本國不升，將對本國匯率造成貶值推力。匯率貶值，出口商高興，能提高收益，但進口成本增加，不但進口商不樂意，而且，會產生潛在力道，繼續推升物價。但若升息，就提高了資金成本，不利投資，有害經濟成長。
加加減減，綜合全局來看，影響利率最大元素，還是物價。眼下，台灣物價飆升，利率勢必調升。台灣物價升幅，還不到美國一半，再參酌過去20年間，央行利率政策心法，可以合理推估，本週四央行若宣布升息，幅度可能是半碼到一碼之間。本世紀以來，台灣利率無論是升是降，幅度都偏低，走勢溫和，高低峰谷差距不大，有點「牛皮利率」味道。
20世紀最後10年，那真是美好年代，10年平均存款利率約有7％，貸款利率當然更高。但是，物價平穩，經濟年成長率動輒2位數，薪資不斷調升，就業率也高。那個充滿希望的年代，一去不復返，很難再現。
