過去有人動輒向法院對上百位被告提起訴訟，均未繳納裁判費，聲請訴訟救助，經駁回後即聲請法官迴避，裁定駁回後，再提起抗告、再抗告，並再次聲請訴訟救助、法官迴避，待裁定確定後又聲請再審、訴訟救助及法官迴避等，抗爭到底、不斷循環，造成一個事件最終衍生出數十件民事事件之離譜情況。這些案件最終雖都被駁回，然而每一案件均需動用人力、物力（收案、分案、計算裁判費並裁定補繳、寄送裁判書等），讓有限之司法資源徒然耗損。也有財團家族內訌，雙方各請律師纏訟不休，1年起訴上百件案子，搞到法官光看當事人姓名即大略知道訴訟內容，除了律師賺飽飽，法院聞訟即怕，困擾不已。《民事訴訟法》近年新定「濫訴條款」，規定起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據；或依其所述的事實在法律上顯無理由者，法院應以裁定或判決駁回之。違者將處新台幣12萬元以下罰鍰；且被告之日費、旅費及律師費等，由濫訴原告負擔。
刑事案件也不遑多讓。由於刑事案件不收費，很多人認為不用白不用，以刑逼民亂象叢生，利用司法來討債，逼出債務人恐嚇的案例所在多有。近日又有發生「著作權蟑螂」事件，有人與各大片商簽約，承攬取締網路盜版業務，卻當起盜版源頭，將正版電影檔案上傳供網友下載，再擷取網友的IP進行檢舉、提告近千件，「左手製造案件，右手逼迫和解」，司法成為幫凶。其他也有部分當鋪或地下錢莊，放高利貸後催討不成即提告刑事詐欺，民事糾紛當刑事案件來辦，這種利用司法資源牟取私利，甚至是不當私利，在實務上所在多有。從偵查到審判，許多的司法資源都虛耗在這種無謂的案件。
世界先進國家裡，像台灣這樣濫訴充斥，以為司法可以（甚至是必須）解決所有問題的國家，極為罕見。無端耗損有限司法資源，同時排擠了真正需要透過法院解決紛爭之案件，也讓司法人員成為「血汗司法」下的受害者。解決之道，不是一昧擴編司法人力與預算來處理排山倒海的濫訴，而是該從源頭消除濫訴現象，對濫訴者應該收費、給予有效之制裁，對濫訴受害者應予賠償等，讓司法資源得以合理之使用。
