王浩宇臉書發文表示，自己2006年到加州唸書時，要好的阿姨在北加州佛利蒙市的一處學區購買獨棟房子，當時花了50萬美金（約新台幣1,490萬元），加上10萬元裝潢（約新台幣300萬元），近期阿姨準備回台灣，於是將房子賣掉，總共賣了130萬元（約新台幣3,875萬元），漲幅為70萬元（約新台幣2,085萬元），有比台灣漲得少？
他也進一步補充，美國還有許多房屋持有成本，例如社區費、除草費、房屋稅金等，加一加一年還要40萬台幣，美國貴的就是這些持有成本，若失業就只能賣房子，沒有好工作就只能住爛的區域，爛的區域半夜走在路上可能隨時被搶劫、開槍。
至於新加坡的部分，王浩宇解釋，所謂組屋雖然相對便宜，但夠買價格與台灣類似，「沒錢還是買不起」，且空間狹窄、通勤時間相對長，還要排隊許多年，買了也得不到房屋所有權，一旦犯罪、言論自由得罪政府，組屋就會被收回。結論就是「我不覺得有比台灣好」。
對於高房價的問題，他認為這是全球主要國家都面臨的問題，台灣因受限地形，可使用的建地面積有限，但是相對於歐洲國家，台灣算是房屋自有率很高的國家，基本上房屋都被人民持有，問題是都在爸爸媽媽這一代手上，年輕人自有率偏低，同時也因房屋持有率高，價格打下來直接影響的就是大多數的底層人民，畢竟建商財團持有的房產還是少數。
因此他認為，現階段最適合的政策，除了社會住宅要趕快蓋之外，租屋、住宅補助也很重要，而非一直針對價格去做壓制，錯誤的政策只會讓基層人民更加艱難，譬如說，升息或者提高屯屋稅，最後會都讓房東轉嫁到租客身上，對年輕人沒有任何幫助。
