根據判決書內容，王姓男子曾為軍職，現為自由業。他在去年2月6日晚上9點20分時，因為女兒急著上廁所，他恰巧見到路邊有家牛排館，便向店員詢問是否能借個廁所，不過員工卻表示疫情期間廁所不外借，只提供店內消費的顧客使用，於是王男購買了一瓶可樂，讓女兒能夠上廁所，但王男卻相當不滿，在拿手機講電話時，痛罵「X，爛店」，接著又伸腳踹了電動門，導致電動門損壞、無法正常開關，氣得商家報警處理，怒告誹謗、損毀。
對此，吳姓女店長表示，當時王姓男子很凶地問櫃台小姐「為什麼不能借廁所？我認識你們老闆，我現在要打電話給你們老闆」，過程中還一直刁難櫃台小姐，且事後還將可樂往店外扔，更損毀電動門。不過，王男否認毀損，辯稱當時手上拿著手機與可樂，他抬起腳「感應電動門」，不是用踢的。
然而，台北地院勘驗監視器畫面，發現電動門要以按壓開關方式才能開啟，認定王男「用腳感應」的說法與事實不符。另外，負責保養牛排館電動門的黃姓老闆則證稱，這種商用電動門整天開開關關，會使用耐用的主機款式，馬達也會加大，正常使用可以撐10年沒有問題，且因為電動門靠皮帶運行，所以沒有保養的問題，若是零件會壞掉，那就是受外力造成。
法官審理後認為，牛排館是因配合政府防疫政策，店家沒有出借廁所的義務，不對外借廁所也不是不通人情，且在王「購買區區15元的可樂後」便同意讓他女兒上廁所，店家處理方式算友善，但王男卻不知感恩通融，反而出惡言辱罵「爛店」外，竟還踹壞電動門，行徑惡劣。因此法官衡量王男的家庭狀況，依照毀損罪，判王男3個月有期徒刑，可易科罰金；王男不服再上訴，最後被高等法院駁回，全案定讞。
