熟悉辦案程序的人士說，預料檢調將清查高虹安男友李忠庭的實際工作內容，包括相關會議紀錄、公務電子郵件或LINE等通訊軟體往來、委員交辦事項等，由於李在通訊錄所留電話與電子信箱和高相同，專案小組極可能以證人身分先約談高虹安，釐清相關疑點。
若認定確有藉人頭助理詐領公款，違反《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，可處7年以上有期徒刑，得併科6千萬元以下罰金。不過，最高法院107年度的判決已某種程度放寬詐領要件，只要民代證明被控詐領的助理費是用在和民代工作實質關聯項目，如找資料、遠距聯繫公務、選民服務等，即不構成《貪污治罪條例》「利用職務上機會詐取財物罪」，而會改以較輕的《刑法》「使公務員登載不實罪」論處。
法界人士則認為，由於公費助理所領取的費用非實質補貼，觸法與否關鍵在於支領公費薪資的助理，究竟有無實際從事助理業務。曾任北檢主任檢察官的律師王銘裕分析，李忠庭是否觸法的關鍵在於，他每月加班時數40多小時，代表他平均每天加班2小時以上，究竟有無實際從事助理業務，能否提出人證或物證成為未來檢調追查重點。
此外，他也說，民代涉及詐領助理費的關鍵，往往是認為助理費屬於「實質薪資補貼」，不但拿去跑紅白帖或送花籃等用途，甚至挪作他用，因此將助理薪資低薪高報或用人頭領取而觸法。
一名熟悉立院法規的資深助理則表示，政治工作的內容及時數很難認定，有些助理成天不見人影，可能是在外處理公務或用電話、訊息完成工作，不過，若完全沒工作紀錄，或有助理薪資流進委員口袋的證據，甚至有人頭助理願意出面反咬自己老闆，就恐怕難逃法網。
他舉例，民進黨立委陳瑩曾遭控用前夫當人頭掛名公費助理，但北檢最後不起訴，原因在於陳瑩前夫雖在美國唸博士班，但確由陳聘任，且經常往返台美，協助翻譯、收集資料、聯絡教授、專家等工作，未涉詐領助理費；同樣涉詐領助理費的國民黨前立委李慶華，則因人頭助理窩裡反，證稱自己從未到辦公室上班或工作，最後才遭起訴。
