高虹安昨反控吹哨者所提供的資料十分可疑，稱無法確定內容是否經過變造，並質疑選前釋出資料的動機，但也承認，她知道助理們有約定成俗「加班費或獎金就回捐到公積金」，但「本人絕對沒脅迫、強迫任何助理將所得捐入」，另記帳完整內容她沒看過，只看過一部分印出來的EXCEL檔案，並稱此制度非她或助理發明，而是由助理延續前任立委的作法所建立，她對助理們願意分攤辦公室營運很感激。
高虹安更舉前立委吳成典涉詐領助理費卻判無罪當例子，稱「有實質工作就沒有人頭詐領的問題」，並指助理的工作職掌跟薪資數額是由委員判定，不能因助理薪資浮動就判斷是低薪高報，而薪資也直接入助理帳戶，如何處分所得是助理自由意志，她並說，幾乎每間立委辦公室都報滿助理費上限，是立院常態，「為何高虹安就是浮報？」
首先，對於高虹安質疑內帳是否經變造，吹哨者直批，13頁內帳中有關表帳薪資、勞健保扣繳等金額，與高虹安親簽的請領名冊吻合，另高自己也稱「記帳完整內容她沒看過，只看過一部分印出來的檔案」，皆可證明確有這本內帳，並非虛構。
其次，吹哨者指控高涉貪，關鍵不在「助理沒有實質工作」、「助理費報滿上限」或「薪資每月浮動」，而是依內帳紀錄及高虹安親簽的請領名冊、立院薪資明細等資料，認定高涉嫌以低薪高報方式虛報助理費並詐領薪資差額及加班費，但高未回答的是：她與助理約定的「實際薪資」是多少？每月實際發給助理的金額又是多少？若金額低於向立院申領的紀錄，又把低薪高報後的差額挪入公積金作他用，即已明顯涉犯相關罪嫌。
第三，高稱加班費回捐公積金是助理自行約定俗成，又稱是延續前任立委的作法，一來證明確有上繳公積金的事實，二也未解釋，若為助理自願捐出薪資差額及加班費，為何內帳會出現每月「應退款」的固定欄目，此一說法遭吹哨者質疑，是想將責任全推給助理、甚至是前任立委辦公室扛。
儘管高虹安數度重申，公積金帳目中，若有助理代買她的餐點或私人物品，她都會以現金批次繳回給行政主任，非挪為私用，但隨著本刊取得吹哨者的薪資內帳、公積金完整總帳明細及加班申報單據一一曝光，高虹安涉嫌要求助理回捐加班費及薪資差額的金額，有23筆在帳目完全吻合，情節已涉犯《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪嫌，有待檢調進一步查明，給國人交代。
