【李明亮番外篇】和平封院也是電車難題嗎？　李明亮：那是不得已的決定

拯救與謀殺，機會和命運，該如何計算得失？又能從那個角度展開思辯？喜歡哲學，又學了半輩子醫學的李明亮，關於死亡的選擇，或許能有新觀點？

事先讀過訪綱的他，好像也在等這一題，很理性地跟我說：「這個其實很簡單，看你要救一個還是救5個？」非常之「醫生」的回答，儘管他根本不是「那麼醫生」的一個人。

比方說，在可以保送台大醫科的時候，偏偏想念哲學，最後在父親的堅持下勉強「象徵性」地將哲學放在第二志願。我問他後悔嗎？他只說：「彼時陣憨啊。彼時陣我講我無想欲讀醫學系，阮爸爸足生氣。」也沒有掙扎，補充：「彼時陣哪會敢。阮那時陣爸爸會當打囡仔呢。」父親最後甚至以「念哲學的目容易自殺」告誡，李明哲只好妥協。

大學畢業，到美國進修後，就沒那麼聽話了。在美國待到8、9年時，父親在台南「林百貨的斜對面」幫他備好200坪左右的房子，待他回國開業。那應該是條一路坦途的路，但李明亮不走，回答父親：「我不會回去，即使回去我也不會開業。」聽起來很叛逆，但其實就是在美國找到了了自己的志向：遺傳醫學。

大抵他從來不是以「救多少人」作為當醫生的目標，否則不會選擇彼時仍是新領域的科別。但面對電車難題這樣「簡單」的題目，他卻又繼續說明，開始在桌上做出各種比劃和推演，和我談生命倫理，心理學，又談到吃葷是殺生嗎？談到人有權力主宰別人的生命嗎？「其實沒有嘛。」最後才說：「這個問題沒有正確解答。」

就像他2003年5月回台擔任SARS總指揮，那時和平醫院已封院，問他這是正確的決定嗎？他並不因自己非決策者，就輕易給出回答，只說：「那是不得已的決定。」真實的人命，遠比假想像的哲學難題更難，無法判定對錯。

他以不會游泳的自己為例，談到曾對太太說：「妳如果在我面前跌落水裡，我不會下去救妳，因為這樣我們就一起死。理智是這樣，台灣很多都是去救人的死掉啊。」我們和他到台大校園閒逛，攝影記者一度太靠近醉月湖邊，李明亮也開玩笑說：「你不要再退。你掉進水裡我沒辦法救你。」

所以難題究竟該如何解決？他提出「animal instinct（動物本能）」說法，跟著本能走吧。那不是理性，也不是感性，不是會游泳或不會游泳的問題，也不是殺不殺生的問題。就像和平封院的事，他不想武斷判斷，最後只用電車難題回問我：「如果其中一邊有你的親友，這還是難題嗎？」

★鏡週刊關心您，再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／張老師專線：1980

本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。

更多內容，歡迎訂閱鏡週刊、了解內容授權資訊。

小心意大意義，小額贊助鏡週刊！

贊助本文