本刊對照發現，李逸洋送交立法院的自傳篇幅共9千多字，前三章共8千多字的篇幅全部都是從《人事月刊》專訪文摘錄，文字差異不到100字；僅最後一章「再次回任公職、積極推動革新」約900字篇幅與《人事月刊》專訪內容無關。
以李逸洋自傳首段為例，李送到立法院的自傳版本為：「我從小在基隆的郊區―七堵、暖暖區長大，家中有三個兄弟，父親在三、四十歲時就罹患肺病，長期臥病在床。不是開放性肺結核，未具傳染性，只要飲食營養，花錢就醫，服用藥物即可痊癒，但因無錢就醫，只好臥病在床。於是一家五口沈重的生計都落在母親的肩上，她以做裁縫來維持家計，很遺憾在我唸高一的時候，父親就過世；母親也因承擔家庭重擔，過於勞累，在我大二時離開，未完成學業前即父母雙亡。」
《人事月刊》刊載的專訪內容則是：「我從小在基隆的郊區―七堵、暖暖區長大，家中有三個兄弟，父親卻在三、四十歲時就罹患肺病，長期臥病在床。不是開放性肺結核，未具傳染性，只要飲食營養，花錢就醫，服用藥物即可痊癒，但因無錢就醫，只好臥病在床。於是一家五口沈重的生計都落在母親的肩上，她以做裁縫來維持家計，很遺憾在我唸高一的時候，父親就過世；母親也因承擔家庭重擔，過於勞累，在我大二時離開，可以說在未完成學業前即父母雙亡，命運坎坷。」
兩相對照，李逸洋僅將送交立院自傳「父親『卻』在三、四十歲時就罹患肺病...」中的「卻」字刪除，另刪除最後一句「『可以說在』未完成學業前即父母雙亡，『命運坎坷』」當中的「可以說在」、「命運坎坷」；自傳首段的162字篇幅，與《人事月刊》專訪版本竟只少9個字，相似度高達95％。
尤其離譜的是，首段中的「沈重」是錯別字，根據教育部國語辭典記載，應為「沉重」，但兩篇文章都犯了一樣錯誤。除首段錯字照抄外，《人事月刊》專訪文在「公職生涯回顧」章節中，李描述：「因此須要一套有效打擊毒、賭、槍的策略」，將「需要」誤植為「須要」，而李送交立法院的自傳中，也犯同樣錯誤。
此外，在李逸洋自傳的第二章「人事業務推動政績」部分，小章節共7項，分別為「開創行政法人制度，完成法案研議」、「規劃推動菁英領導班」、「控管員額」、「建立國營事業董事長制，提高經營管理績效及競爭力」、「實施績效獎金制度」、「鼓勵終身學習」、「創新人力資源管理，厚植公務人力資本」。也與《人事月刊》中「任內推動的重要政策」章節架構幾乎一致，僅少了「提升英語能力」小章節。
對此，陳怡潔表示，她的助理向人事總處詢問《人事月刊》內文授權規範，人事總處指若引用該刊物內容，除要徵求作者同意，也應比照《著作權法》規定註明出處。陳痛批，李逸洋自傳多處引述自政府刊物文章，卻未註明出處，連錯字都照抄，實在便宜行事，「未來擔任主管國家考試的考試院副院長，要怎麼服人？且以這樣的態度面對立法院審查，根本沒把審查當一回事，隨便敷衍了事！」
本刊調查，《人事月刊》是人事總處每月發行的例行性刊物，不過今年起已停刊。根據去年8月出刊的第372期內容，訪談李逸洋的時間為2014年12月19日，負責訪問、記錄的人事總處祕書處員工共5人，訪談地點為康華大飯店。該刊物還在版權頁註明「本刊圖文，非經同意請勿轉載」。
本刊記者電洽李逸洋辦公室，李的祕書表示，李整天都在開會，無法接聽電話。不過，對自傳被指涉嫌抄襲官方刊物，李的祕書回應，自傳原始檔案確實是向人事總處索取的，既然人事總處同意提供，應該沒有著作權的問題。
