金融時報開宗明義說，他們的選擇不只反映索羅斯今年度的成就，同時也因為他所代表的價值。
金融時報的編輯委員會認為，他自由主義的觀念，在國族主義和民粹主義興起的環境下，更顯難能可貴。
索羅斯接受金融時報訪問時說：「我受到五花八門的各式譴責，包括有人說我是反基督...。我也不希望自己有這麼多敵人，不過我想這應該是表示我做了一些對的事。」
索羅斯一直是毀譽參半。過去他在國際金融機構興風作浪，炒作市場謀取暴利，是令金融界畏懼的暗黑力量。另一方面，他透過慈善事業宣揚他的自由主義世界觀，鼓吹開放社會、媒體自由，對威權政體的批判不遺餘力。
民粹派的眼中釘
在兩極化日益嚴重的社會裡，索羅斯的全球化與自由主義觀點是民粹勢力的眼中釘。而許多對他的批判，如今更堂而皇之登上了主流政壇。
在美國，痛恨索羅斯的美國總統川普，期中選舉期間刻意拿二手傳播的資訊，明挑暗指「入侵」美國的「移民大車隊」是索羅斯出錢贊助的，這個說法間接促發了在匹茲堡猶太會堂的槍擊事件；在更早之前，索羅斯也是收到郵報爆裂物的第一批反川普人士之一。
在他出生的故鄉匈牙利，民粹派的總理奧爾班在選戰中直接拿索羅斯當箭靶，宣稱索羅斯幕後主導歐盟的接納難民政策。批評者形容執政黨醜化索羅斯的選舉看板，猶如當年的納粹文宣。1991年索羅斯在匈牙利布達佩斯出資設立的中歐大學，這些月宣布有一些課程「被迫」要移到維也納。校方形容這是「歐洲的黑暗日和匈牙利的黑暗日」。
在英國，他資助Best of Britain這個主張二次公投重新加入歐盟的團體，而成了脫歐派厭惡的對象。
連臉書也加入了攻擊索羅斯的行列，對他展開輿論的抹黑戰。臉書第二號人物桑格伯格委託公關公司調查索羅斯對臉書的批評言論是否和他做空臉書股價有關。
在索羅斯看來，對他種種的攻擊顯示民粹的興起，代表自由主義在歷史的反挫：「早些年歷史是站在我們這一邊。在那個時代，開放社會非常成功並立穩了腳跟。但是歷史的進程已經改變。這是我現在想理解的問題。到底是什麼原因讓社會變得閉關自守。」
