「上月底（10月底），我們已經向上市公司致茂的子公司威光，正式提出民事損害反訴，要求威光清償3台貨款139萬美元，以及合約中載明的保證3成利潤685萬美元，共計824萬美元（約新台幣2.5億元）。」11月中，半導體設備商凌嘉科總經理洪鏗評向本刊控訴，上市公司致茂旗下的設備廠威光積欠貨款，只好循法律途徑解決。
威光轉下單 簽約掛保證
這個看似二家台灣科技廠商的欠款官司，實際上卻與中國大陸最大的太陽能薄膜廠漢能有關。洪鏗評指出，2015年5月，漢能爆發第一次財務危機，在香港停牌，當時凌嘉科就吃過一次虧，被拖欠貨款逾6,000萬元，從此不管漢能招牌再大，凌嘉科就把這家公司列為拒絕往來名單。
未料，2年後漢能竟找上另家台廠威光，由威光出面下單給凌嘉科，洪鏗評說：「我們已經吃虧一次，知道威光是供貨給漢能，所以簽約格外小心，威光除了貨款之外，另給3成利潤，還向我們拍胸脯保證，由威光出面洽談，不用擔心貨款。」
事實上，威光不僅是漢能的核心供應商，還曾拿下漢能最佳供應商金獎，凌嘉科因此和威光簽約，簽約24台自動化設備機器、價值2,336萬美元（約新台幣7億元）的訂單。
出貨未完全 被告假扣押
「凌嘉科在2017年底交付21台設備，其中19台出貨到天津港口，漢能迄今仍有12台設備沒有清關。我們要安裝設備、檢測的成員也無法協助，由於威光與漢能簽約時，若無法準時交貨，將會罰款3成，因此雖然還沒收到尾款，我們仍然出貨。」洪鏗評詳述交易細節。
洪鏗評表示：「由於凌嘉科在交貨後，數度向威光催討貨款未果，凌嘉科董事長陳連春去年中還曾親自去中國北京拜訪漢能，希望能解決欠款問題，當時漢能集團副總裁徐曉華先向陳連春表達歉意，並當場向威光通電話表達，希望能解決此事。」
未料，威光以出貨不齊、未安裝設備為由提出違約告訴，去年6月底對凌嘉科假扣押，凌嘉科因此遭停牌、下興櫃，直到今年10月才解除假扣押。回首來時路，洪鏗評說：「整個過程很辛苦，一開始超氣憤的，後來還遇上銀行抽銀根，只能面對、苦撐，靠著精簡員工，重新接單，才撐過來。」
驗收不合格 另付費完工
對於凌嘉科的指控，威光總經理黃金福拿出厚厚一份資料向本刊駁斥： 「合約載明凌嘉科應出貨24台設備，還有3台沒出貨，也和我們要錢，已出貨的19台還被客戶端（漢能）質疑，關鍵零組件有56套未齊，凌嘉科還扣著關鍵零組件不肯給。」
「另外用來驗收的2台也不合格，我們後來只好再花4100萬元，另找供應商協助，不得已才提出違約告訴、執行假扣押來保障威光的權益。」黃金福說。黃金福還拿出證據，強調凌嘉科出貨其中的19台後，就來和威光要保證利潤，「設備還沒開始裝，就連安裝費都要拿，這樣合理嗎？」
更讓威光不解的是遭凌嘉科指控設備卡在天津海關，黃金福拿證據反控，前年12月凌嘉科派人赴山東淄博裝機，去年元月安裝設備，卻只安裝一套就撤離安裝人員，隔月威光只好自己組團安裝。「如果設備被天津扣關，凌嘉科又怎麼能安裝呢？」黃金福說，威光去年1月、3月時發存證信函給凌嘉科，就是希望補料、復工。
爭3成利潤 遭索成本表
洪鏗評對此表示：「19台出貨到天津的設備，漢能已取貨七台，3台在山東淄博等漢能提供軟體，4台在雲南，威光和漢能都說，工廠還沒好、無法裝；56套關鍵零組件也早已告知庫存不夠，去年2月底也已訂貨交付漢能；沒出貨的3台設備，凌嘉科也已照新規格備貨、施作，威光卻臨時通知，沒拿到訂單、取消出貨。按合約，不管凌嘉科出貨幾台，前年11月5日威光都該付完貨款。」
而雙方最大歧見保證3成利潤，威光希望凌嘉科能出示成本結構表，卻遭凌嘉科以商業機密為由拒絕，「我們先前已全額支付19台設備的貨款，算下來已經超額付款50萬美元（約新台幣1,550萬元）。現在只要確認成本結構表，雙方共同核算確認後，趕快把錢算一算就結束，不要再弄官司，這不務正業。」黃金福強調。
對於威光要求提供成本結構表，核算保證3成利潤一事，「我們和供應商都有簽保密條款，怎麼能提供？我們建議可找第三方當公證人，查證供應商發票，但威光也不願意，我們不可能給威光看，但會提供給法院。」洪鏗評說。
凌嘉科於2008年興櫃，主要業務是半導體精密鍍膜濺鍍設備，以及後段封裝，包括日月光、矽品等大廠都是凌嘉科的客戶之一。威光是上市電子廠致茂100％持股子公司，致茂和威光的董事長都是黃欽明，他也是聯電榮譽副董事長宣明智的同學、半導體大老胡定華的學生。
陳連春和黃欽明是多年好友，陳連春還曾幫黃欽明的兒子證婚，沒想到二人竟為一樁交易就此翻臉，鬧上法庭。一樁台廠合作緊抓大陸太陽能大廠訂單的好事，卻因交貨問題鬧到二家好友公司徹底翻臉，如果雙方不和解，最後就只能靠法院來裁決了。
