家住南投埔里的阿文（化名）出示母親王姓老婦人手術前的照片說：「我媽住院當天好好的，不但能逛醫院的美食街、抱孫子，術前一天還自己切水果吃，我們以為只是簡單的內視鏡檢查，沒想到最後卻變成敗血症第四期，差點喪命！」
檢查水泡 術後腳潰爛
氣憤的阿文再拿出一張照片，顯示母親的腳已經發黑潰爛，讓人不忍卒睹，他說：「醫生本來要將她的雙手雙腳都截肢，我們不同意，最後仍得截掉左大腿以下，目前母親臥病在床，情況相當悽慘。」
阿文告訴本刊，2015年有段時間母親感到胃不舒服、食慾不振，想到當時在台中榮總埔里分院任職的廖苡君醫師，之前曾替親戚治療，頗見成效，於是也找上廖看診，廖發現她的肝臟靠近膽管附近，有顆2公分的水泡，囑咐必須持續追蹤，5年來母親每月固定讓廖檢查並拿藥，後來廖調到台中總院，母親還是不辭辛勞跑到台中，繼續看診。
去年8月，廖苡君發現王婦肝臟的水泡變大到7、8公分，且呈葫蘆狀、顏色混濁，懷疑可能變為惡性腫瘤，因此向家屬建議進行「內視鏡逆行膽胰管照影術」，希望確認水泡是否壓迫到膽管，家屬認為只是單純的檢查，於是同意讓王婦住院，並簽署內視鏡檢查手術同意書。
身體變紫 敗血轉病危
沒想到去年9月2日、手術完成隔天，王婦無端發起高燒，台中榮總卻要求她立刻出院，阿文只好在9月4日替母親辦理出院。當晚6點多，王婦回到埔里住處，雖感到上腹部相當疼痛，仍告訴丈夫：「醫生說她在我的肝跟膽裝『彈簧』，前幾天會痛是正常的。」請丈夫不用擔心。
不料，隔天凌晨2點多，王婦不斷發出痛苦的呻吟，阿文上樓查看，發現母親四肢僵硬，身體變成紫色，已經昏迷，趕緊將她送往埔里榮總，醫師診斷王婦是敗血症第二期，不敢收治，建議將她送回台中榮總，還要求家屬在病危通知書上簽名，送到中榮後，王婦的敗血症已惡化至第四期。
事後，家屬才得知引發王婦敗血症的原因，竟是她口中所謂的「彈簧」。原來廖苡君醫師替王婦進行內視鏡手術時，擅自在她的肝臟及膽管間裝上支架，家屬完全不知情，也未簽署支架手術同意書。
阿文憤怒地說：「這次住院後，院方不斷誘導，希望我們將母親帶回家，甚至發出4次病危通知，告訴我們母親沒救了！我們當然不願出院，去年10月，我媽四肢全部變黑，左腿甚至腐爛、發臭，為防止細菌隨血液擴散全身，醫師原本打算將我媽四肢都截斷，經我們苦苦哀求，最後只截掉左大腿以下的部位。」
離譜的是，當初為了診斷王婦肝臟的水泡，家屬才同意做內視鏡，最後卻是在她二度住院，醫院發出第二次病危通知、進行搶救時，醫師「順便」做外引流管，處理掉水泡問題，這讓阿文氣得大罵：「廖苡君一開始這樣弄不就好了嗎？幹嘛要瞞著我們裝支架！」
事後，台中榮總找了不同科的醫師會診，並對家屬說明，外科醫師羅少喬與另一位吳姓醫師告訴家屬，如果水泡是良性，其實「打開來抽一抽」就好了，如果變成惡性腫瘤，至少得切掉2/3的肝臟，甚至要做肝臟移植手術，吳姓醫師更直言，支架手術過程中，若不慎弄破水泡，有可能讓惡性腫瘤擴散。
徒裝支架 升高併發率
換句話說，如果是良性水泡，根本不用裝支架，如果是惡性腫瘤，裝支架也沒意義，既然做了侵入性的內視鏡檢查，廖苡君應該做的，是抽取水泡附近的組織進行檢驗，再擬定後續治療計畫，而不是裝不必要的支架。
王婦家屬的委任律師張家榛指出，其實榮總肝膽腸胃科「衛教園地」網頁的資料也提到，內視鏡手術併發膽管炎的機率是1％，但支架放置術併發膽管炎風險高達7到27％，廖苡君術前並未告知家屬相關風險，出事後才說：「這是一整套的，是必要性處置，不會特別問過家屬。」律師認為，廖的行為違反醫療常規，有重大疏失，已為王婦提出過失致重傷害的刑事告訴。
行醫超過40年的Ｃ姓醫學系教授表示，若追蹤五年都沒擴散成肝癌，9成是良性水泡，膽管周遭細菌很多，感染風險極高，應慎重行事，會導致令人遺憾的結果，可能是醫院鼓勵醫師多幫病患裝支架，這種情形在台灣醫界很普遍。
拚賺績效 外科硬開刀
Ｃ教授說，台灣的健保制度會讓醫院逼醫師推銷不需要的檢查、治療及昂貴藥品，例如，醫師應該先對患者進行問診、觸診，初步診斷，再視狀況進行斷層掃描、核磁共振或Ｘ光進一步確認，但現在都是先安排患者做檢查，然後醫師直接看片子下診斷。做一次斷層掃描收費3千元，醫師可抽2成，但問診再詳細，醫院只給50到100元的診療費。
Ｃ教授還透露，台灣椎間盤突出（骨刺）手術，也有8成是不必要的，國外醫師會以復健的方式，慢慢協助患者改善病況，若是非開放性骨折，其實只要固定4到6週就會復原，但台灣醫師卻喜歡動手術、打釘子，因為放釘、取釘能讓醫院賺到2次手術費用，醫師也賺到績效，何樂而不為？
台灣醫界會有這種現象，主要是制度問題，Ｃ教授表示，其實很多大醫院的主治醫師沒有薪水，內科醫師還可以靠昂貴的自費藥物抽成，外科醫師就只能靠手術賺獎金，且加上台灣的醫病資訊不對等，讓患者及家屬只能對醫師的說法言聽計從，成為醫院利潤至上的冤大頭！
台中榮總：靜待司法調查
台中榮總公關室人員蕭先生表示，病患家屬的說法與事實有些出入，但因為全案已進入司法程序，也已送醫療糾紛鑑定，院方將與被告醫師靜待司法調查結果。
