《茶金》近日因為涉及真實歷史的劇情引發批評，爭議起源於劇中提到當時針對「四萬換一塊」的新台幣政策時，行政院副院長表示「我中華民國堅決反對」，美方則建議要改變台灣經濟就要發行新錢。
不過由於原著小說中本是美國領事拍桌反對換錢，加上電視劇後面也提及因為新台幣政策，導致包括郭子乾一家在內許多人的生計受到影響，因此此改動也讓《茶金》遭批是把苛政的過錯推給美國，不少網友更激動到公視和《茶金》的臉書留言批評「背後含有為政黨洗白的爛劇」「公視茶金要甩鍋給美國人」「為什麼愛竄改歷史」。此外，由於針對此爭議，《茶金》的臉書小編第一時間回應「這不是本劇重點」，使得許多網友更加不滿。
針對《茶金》「改動史實」的爭議，作家謝金魚則在臉書發文表示，首先大家應該要釐清，「四萬換一塊」事實上是一個通貨膨脹到到爆炸後必然會發生的「結果」，意思是說，日治末期台灣物資接連被送去戰場，加上國民黨遷台後的金融慘狀導致台灣惡性通膨嚴重，所以必須用「四萬換一塊」的政策來戳破台灣人以為自己有錢的假象，「四萬換一塊」並非「榨取」，而是台灣早就被「榨取」多年後爆掉的結果。
針對大家最不滿的「將政策推給美國」一事，謝金魚則指出，她猜測電視劇會這樣編是「邏輯」關係，《茶金》劇組想要快速點出國民黨不想處理貨幣這件事，而美國則希望「盡快讓新台幣與美金連動」，所以在節奏上過度省略，謝金魚坦言「如果能按照小說來拍，應該是比較好的」。至於《茶金》臉書小編引起的爭議，謝金魚也稱「如果可以好好說明白，至少大家就各自去討論」。
不過謝金魚也提及，要因為劇情對這段歷史的改動，就說《茶金》反美，她倒認為「完全是笑話」。謝金魚點出，在劇中的美國人都是比較想幫助台灣站起來的正面積極形象，反倒是國民黨被刻畫為「因循苟且的廢物官僚」，因此謝金魚也直言：「要說茶金反美，我覺得完全相反吧！我才懷疑AIT（美國在台協會）抖內（贊助）了茶金咧！」
謝金魚也呼籲，「評論就事論事，不要無限上綱」，她的確覺得《茶金》在許多時序和客語腔調等的小細節上怪怪的，這部分都可受公評，但是有些評論真的很失焦，「顯然都沒看過就開噴」。
像是有人認為《茶金》在洗白國民黨，但謝金魚認為，這部劇中「美國象徵著自由開放透明平等，但你必須自立自強，不能永遠賴在美國身上，KMT（國民黨）完全是相反的那一方，女主角的覺醒也象徵著台灣不認命、要走出自己的一條路、不想再代工要有品牌之類的概念。」雖然這樣的設計對她來說覺得太過化約，不過她也認為這是大眾戲劇難免會有的過程。
而對此爭議，稍早公視與《茶金》團隊則出面致歉稱，「未能清楚正確交代政策始末，確有不足，深感抱歉，將於節目播出時以文字說明作為補充」，並表示虛心接受各界指教，同時對於第一時間小編的回應未盡周延，併同致歉。
取自謝金魚臉書
取自「茶金 Gold Leaf 公視戲劇」臉書
