工會監事陳培森說，後來他控告袁千富夫妻涉嫌侵占，檢察官卻以犯罪被害人是「工會」而非他個人，須以理監事會名義提告才合法為由，對袁氏夫妻做出不起訴處分。陳無奈地說：「我對司法很失望，理監事都被他們夫妻收買了，如果照檢察官的解釋，這對夫妻根本有恃無恐！」
更離譜的是，陳培森的監事任期明明到今年6月底，但袁千富對他提告一事很不滿，竟在2020年4月舉行臨時理事會，片面將他解職，幸好法院一、二審都認定解職的決議無效，才讓他得以繼續留在工會監督會務。唯一一位拒領回饋金的理事游泓毅也證實陳的說法，並呼籲司法單位盡快介入調查，以保障會員權益。
一名熟知此類職業工會運作模式的X先生則透露，這種工會弊端存在已久，但看在會員選票的份上，一般民代或地方政府不會輕易去捅這個「馬蜂窩」，甚至還有人把職業工會當成家族企業在經營，不過隨著各類保險機制愈趨成熟，這樣的工會數量及會員數正逐年減少，但還是建議民眾應多了解參加工會的實際運作情形，才能掌握自身權益。
針對相關投訴，本刊向台北市中藥工會理事長袁千富求證，袁透過簡訊回覆說明，指他們（陳培林）於2019年8月間，已到勞動局提出檢舉，勞動局經調查也覆函給他們了。陳培森於2019年10月間，向台北市士林地方法院提出告訴，經檢察官開庭調查，已確認判決「不起訴」。
