高院日前針對一起強制猥褻案作出判決，2次猥褻行為各判刑1年6月，合併執行2年有期徒刑。遭判刑的被告大有來頭，竟是外在形象頗佳的知名建商、禾林建設董事長吳瑞麒。
判決指出，吳瑞麒在2016年1月下旬晚間，邀約女性友人小美（化名）至居酒屋餐敘，結束再邀對方至公司旗下招待重要賓客的禾林會館參觀，竟利用四下無人之際，先以一手強押小美頭部靠近自己並強吻對方，另一手則伸進小美內褲撫摸陰部。
無視拒絕 伸手摸私處
小美有如驚弓之鳥，不但立刻用手推開吳瑞麒，並苦苦哀求他不要這樣，不過，吳瑞麒色欲薰心，竟未鬆手，仍繼續撫摸小美私處，小美為了閃躲鹹豬手攻勢，只好跪坐在地，未料，吳將小美從地上拉起，抱著她往後倒向沙發，再次強吻小美得逞。
由於小美不斷抗拒，並嚷著要求回家，吳雖作罷，但執意要送小美回租屋處。未料，到了小美住家外，吳又以想了解桃園租屋格局、坪數，以做為未來建案參考為由，要求參觀小美房間，並強行取走小美手中的鑰匙，開啟感應門後進入小美住處。
吳瑞麒進到屋內，隨即露出猙獰面目，不但脫去自己的外套，還將小美推倒在床，後來更將自己的褲子脫下，對小美說「幫我吸吸」等語，小美嚇壞，斷然拒絕並大叫求援，吳瑞麒再度強吻小美後才悻悻然離去。
事後，小美立刻向男友及友人哭訴，並到醫院驗傷，過程中嚎啕大哭且全身顫抖，甚至一度害怕到不敢驗傷，由於她的嘴唇及私處明顯紅腫，醫院察覺有異，通報警方處理。
事後傳訊 道歉沒誠意
就在警方受理這起猥褻案不久，吳瑞麒隨即透過LINE聯繫小美，劈頭就說：「小妹子！新年快樂～不要生氣了啦！」小美看到吳輕佻的訊息氣急敗壞，立即怒回：「我需要的是一個有悔意的道歉，不是這種嬉鬧的問候。」吳瑞麒則回：「好啦～大哥不好！但是也不至於那麼糟糕！」「很不好意思讓妳心裡不舒服了！」
小美為了討回公道，事發後曾將經過告訴吳瑞麒的妹妹，且為了自保，決定錄下雙方的對話。
吳的妹妹向小美稱：「我昨天有跟大哥講了一下啦，當然我是很生氣地責怪他，雖然我是他妹妹，但我覺得他真的不應該做這樣的事情，他說他一直想打電話跟妳道歉…我覺得，他應該是喝醉了。」
吳的妹妹還說：「當然做這件事，喝醉不能拿來當作藉口，但是我希望，可以了解一下我可以為妳做什麼，去減輕妳所受到的傷害。」「我看妳這樣受傷害，我真的很捨不得，我也是女生呀，如果今天是我自己的妹妹受到這種傷害，我可能會受不了。」
妹打圓場 保證不再犯
小美一聽，情緒崩潰地哭說：「那一天，他說他不是那種會亂來的人。」吳的妹妹接著說：「可是他都做了呀，所以他真的是很莫名其妙。」「我知道這件事對妳的傷害應該很大，我現在說這些，我不知道恰不恰當，但是我覺得人生的路還很長，如果妳能把它當成一個警惕，以後也許妳出社會還會遇到類似的事情。」
吳的妹妹又說：「像妳們都這麼年輕、這麼漂亮，有時候可能男性並不是妳們想像的那麼單純，或是人不是妳們想像的那麼單純，那其實大哥他不壞…所以我無法理解為什麼會發生這樣的事，可能他真的是有一點意亂情迷。」
吳的妹妹是商場打滾的談判高手，除了一邊打圓場，還一邊幫吳瑞麒說好話，接著她話鋒一轉提到：「我想因為像妳這樣清純的小女生，對他們那種已經出社會很久了，在社會上打滾、看盡那麼多商場上的應酬的人，妳們可能就是有那種魅力會吸引他們，但這也是我現在要告訴妳的，未來還是可能會遇到這樣的危險，一定要懂得保護自己。我可以保證，我會說服大哥，他絕對不會再做任何逾矩的事。」
否認罪行 遭重判嚴懲
合議庭認為，小美除了曾向友人哭訴遭猥褻經過，加上她一度不想通報、也不想報案，但醫院勸說如果當下不驗，以後證據可能就會消失，小美坐在醫院門口椅子上，邊哭邊發抖想了很久，在友人陪伴下才決定驗傷，並非如吳瑞麒所言與小美情投意合才有親吻行為，擺明刻意製造與小美獨處的機會，導致被害人身心受創，且吳犯後否認犯行，未見悔悟之心，迄今未與小美達成和解，決定重判嚴懲。
本刊調查，吳瑞麒（54歲）長相帥氣，曾被詐騙集團盜用照片，誘騙中年女子匯錢，為此，他向媒體自爆，臉書照片被盜用不下數百次，還有詐騙集團利用他的生活照誘騙７旬婦人匯出一萬美元到海外，幸好被員警及時勸阻，此事一度登上媒體版面，他向臉書檢舉到無力，也曾到派出所報案，因不知詐騙者是誰，還告不成，讓他不堪其擾。
20多年前，吳瑞麒以室內設計起家，參與過北市、桃園及新竹上千件室內裝潢案，近來跨足建築業成立禾林建設，以品質及美學設計著稱，累積不少忠實客戶，指標個案包括桃園「禾林山知間」、中壢「禾林Rich One 3.0」，皆屬口碑極佳的豪宅。除了極具商業頭腦，吳還身兼桃園高中校友會理事長，並捐救護車做公益，形象包裝良好，未料竟是法院認證的一匹惡狼。
吳瑞麒：未猥褻 上訴到底
針對遭高院判刑2年一事，吳瑞麒向本刊大喊司法不公，表示相當冤枉，絕無涉及猥褻，他說官司纏訟5年，上訴高院竟只開1次庭就判決，且判決內容幾乎都跟一審相同。此外，全案有諸多指控與事實不符，包括女方控訴被摸下體與驗傷報告不同，女方嘴巴紅腫照片從未在審理中出現，且他進到女方租屋處過程並未脅迫對方，就連女方控告被觸摸次數也與案發經過前後矛盾，法官卻都找理由將矛盾合理化，對他這樣奮鬥數十年的正當生意人相當不公平，他一定會上訴到底。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
