周文偉殺人後，拉斯維加斯和統會會長顧雅文接受親北京的媒體中評社訪談，第一時間撇清，欲切割周文偉。對此，馮念祖不以為然：「不是啊，你們（和統會成員）平常談了什麼事？這個你（和統會）要負責。你在一個人本來就不滿的事上加油添醋，這就是洗腦。有一類的人，很容易被引導走。」
周文偉是「哪一類」人？我們多方核實、比對，發現周文偉所述「事實」，多處與相關當事人的記憶不符。例如，馮念祖與多名受訪者告訴我們，周文偉自稱博士，但事實上，中華科大校方近日對媒體證實，周文偉在該校任教時，是以碩士學歷受聘；又例如，在《您所不知的美國》書中，他大量記述在美遭遇的不公，我們找到周文偉指控曾與他處處爭執的中國籍房仲劉洪濤，劉接到記者電話，才得知槍擊案凶手竟是曾委託他賣房的「周先生」，「我印象他們夫妻滿nice，太太很溫柔…夫妻非常節儉，常把孩子舊書送給大家。」
周文偉在書中以「房魔」稱呼劉洪濤，又稱他是「噬房大老」。聽到我們轉述，劉洪濤不可置信，「他委託我賣房期間，我們從來沒有爭執，也不像他寫的，獨家簽給我替他賣房。事實上，我們的合約隨時都能結束，後來他就自己賣（房）啦。」
儘管周文偉的認知與現實有多處矛盾，我們爬梳整理影響他一生的4個關鍵字：杜鵑窩、奴隸、錢與槍，試圖從他和旁人的視角，還原他所歷經的種族歧視、族群矛盾、他不能負荷的經濟重擔，以及長期不願面對的精神困擾。
