「英特爾頻頻放話，應該是為了喊給美國政府聽，藉此跟美國政府多要一些東西。此外，也可以對台積電造成壓力，有利於雙方的合作談判。」群益創新科技基金經理人黃俊斌如此解讀。黃俊斌進一步分析，英特爾一切的擴廠動作應該是為了滿足自己的需求，並非是要在晶圓代工業務方面，馬上跟台積電一較高下。
黃俊斌認為，在5奈米及3奈米市場，幾乎由台積電一家廠商獨拿。憑藉此優勢，台積電幫英特爾代工，將可拿到營收及獲利，但又不會失去技術的主導性。當然，英特爾也知道，所以就找上三星，希望仿效輝達（NVIDIA）、高通（Qualcomm）的模式，扶植三星，幫自己爭取有利的談判籌碼。只是，就輝達、高通的經驗而言，他們終究還是回頭擁抱台積電。
深入觀察，超微(AMD)能夠從小蝦米一路走上來，逐漸變成市場的「大咖」，外界普遍都認為是台積電幫了很大的忙。黃俊斌分析，AMD的成功帶給英特爾很大的震撼，所以，短期之內，英特爾勢必要硬著頭皮請台積電幫忙，但為了堵住對手持續進步，也不能就讓台積電就這樣繼續壯大下去。
黃俊斌研判，或許2、3年後，當英特爾自己的製程技術上來，而且半導體市場生態有所改變，英特爾與台積電既競爭又合作的關係，可能就會有新的變化。
現階段看來，英特爾能夠阻撓台積電發展與成長的武器與工具並不多，最有機會的方式，就是盡可能阻止或降低台積電取得美國政府的設廠補助。正是因為如此，基辛格才會一再呼籲美國政府只補助本土廠商。
知識力科技執行長曲建仲認為，台積電在歐美建廠的成本一定比台灣高，而多出來的成本一定要由歐美當地政府吸收，如果台積電美國新廠無法取得相關補助，而競爭對手英特爾有補助，那就會對台積電美國廠的競爭力造成不利影響。
針對基辛格直攻要害，台積電董事長劉德音在台積電股東會意有所指地表示，雖然有人提出只補助美國公司，但既使美國業界，包括的半導體協會等，台積電跟他們有長期的溝通，他們也不認為要讓美國半導體產業復興，能夠單靠美國自己的半導體公司，這是行不通的！絕大部分的美國業界與政界都認為，必須開放全世界半導體公司到美國競爭。
黃俊斌則認為，目前是美國比較需要台積電，美國要台積電設廠又不給補助，實在說不過去。當然政治方面的角力，仍有可能影響美國補助的態度、金額等等。但縱使補助不如預期，台積電也有可能透過調整美國建廠計畫，降低對整體營運的衝擊。
事實上，劉德音曾說，台積電會持續進行美國的計畫，而且對於這個計劃對於財務面的影響，也做隨時的評估，目前公司希望能夠長期達到53%的高毛利率目標。基本上，這個目標是將日本廠與美國廠的運作都包括進去。
看來，雖然基辛格得逞的機率相當低，但萬一讓基辛格的談話發揮作用，劉德音胸中也早有「18套劇本」因應。
