林歸谷說，當年長房偷偷摸摸，只登記他們一房的男丁為派下員，的確太過自私，且因家族開枝散葉 ，經過三代，堂兄弟間彼此不認識，他們四房在父親那代搬到台北，他根本不知道家族有這塊地，且各房子孫都有繼承權。
林歸谷指出，當時三房被林碧秀唆使，控告長房堂兄弟，造成家族內鬥，不同房之間互告好一陣子，但2014年，四房所有子孫大和解，法官也認定，林祥山四兄弟有「同居共財」的事實，也就是四房的子孫都有派下權。
林碧秀姊弟這個階段雖然官司打得灰頭土臉，但屢敗屢戰，越挫越勇，她改變策略，主張「時效取得地上權」，一開始遭大里地政事務所駁回，理由是同一時間，林歸谷家族也提出「拆屋還地」訴訟，產權有爭議，但林碧秀向市政府提出訴願，訴願委員會認為，就算土地有訴訟爭議，地政事務所也應「另為適法之處分」，因此駁回地政事務所的原處分，讓林碧秀有了一線希望。
她再接再厲，找了3個鄰居，寫了「占有四鄰證明」，請法院裁判，結果居然打贏官司。林歸谷不滿地說，根據最高法院庭長聯席會議決議，要「時效取得地上權」，除了占有四鄰證明，還得有「以行使地上權意思而占」的文件，但林碧秀並沒有提出，法官竟也判她贏，實在是莫名其妙。
林歸谷告訴本刊，林碧秀服務處這塊位於台中市大里區向學路的土地，明明登記在「祭祀公業林註川」名下，並不是「無主地」，當年總有人無償或租給她的父祖輩，多年來不知何故未繳租金，讓她們家白白使用數十年，更扯的是，她利用議員的影響力，找了3個鄰居，輕易以3張A4紙，就取得地上權，他身為林家後代，實在無法接受！
對此，律師鄭懿瀛指出，本案中林碧秀等人主張其對「祭祀公業林註川」的土地，因時效取得地上權，原則上應具備幾個要件，第一，他們要有行使地上權的意思，第二，須10年間和平、公然、繼續占有，第三，必須是他人未經登記的土地，若其中一項要件不符，法院應予駁回，法院的判決，確有爭議。
