根據作帳的小兔即黃惠玟與另位助理陳奐宇的line對話記錄顯示，去年11月間出現一段「高虹安講回捐，根本不對，也是因為他講回捐，才會引發這麼多爭議，不是樂捐，就是勞動條件之一…高虹安一開始花錢買了樂捐2個字，又自己加上一些形容詞，而他背後有董，銀行又有1,300多萬， 難看，也讓人無法置信…不過，浮報的部分，高虹安都有簽名，他也確實知情。」
此外，同月間另段對話也出現「我正在找他知道零用金表格的證據，對話都刪了，不太容易，不過我這麼大膽，敢決定薪水低薪高報，還有指使公積金進出，我還真大膽，他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳，對帳目都不知情」「我覺得這說不知情很欠缺說服力」「最重要的是，我還沒賺什麼錢， 帳戶的錢都是出去，沒有進來的，要是這麼好賺，還請辭，所以他小姐以為推到我身上就沒事了。」
後來有助理為了退款還在對話反應「哈，這數字是歷月最少的ㄟ，好，因為加班爆炸吧」「除了我之外，我從未報過加班，那時再談薪水的時候， 就是一價到底，不奢望加班費…如果他每個月多給我算我賺到。」
小兔還說，「奐宇，這兩天我想到一件事，所得稅申報，你的薪資部分有幫委員領不少，你要算一下委員領的薪資部分，算出你和幫忙領的差額，一定要跟委員反應，把錢拿回來。」
此外，小兔還跟另位助理水母說，「水母，兔姐要跟你講一下你的薪水部分，委員在你的實際薪資上多加2,500元，做為辦公室支用，從……你的本子上應該會多出一筆補薪。這筆就是辦公室費用，也是放在你那邊隨時支應。所以4/15入帳薪水時，也會多出2,500元，不過因為2,500元會再依那個數字。退到你那邊的零用金就好了」「聽起來有點複雜，總之就是我會有1,000多元入帳就是了，我要再另外拿多少錢出來嗎？只怕欠人家錢這樣。」
檢方認為，從上述相關對話，高虹安對於零用金帳目知情，助理陳奐宇並不認同被告高虹安對於零用金使用不知情說法事實，小兔也緊咬高虹安，未來成為法庭交互詰問焦點。
