根據全球風能協會（Global Wind Energy Council, GWEC）指出，全球離岸風電裝機容量在去年大幅成長8.8GW，累計至2022年底已達64.3 GW，GWEC更預測，2023至2027年全球離岸風電裝置總量將增加130GW，年均複合成長率（CAGR）高達32%，美國和亞太地區等新興市場，更將從2025年開始扮演成長主力。
「台灣在亞洲離岸風電市場，起步相當早，有先馳得點的優勢。」談起日韓等國家在離岸風電來勢洶洶，修傑洛認為，台灣早從2017年就開始建置離岸風電，目前的海洋風電（Formosa1）或是海能風電（Formosa2）均已商轉，預計2025年發電量可上看5GW，相較於日韓目前都只有幾百瓦的發電量，展現領先之姿。
事實上，SGRE在亞太區第一個離岸風電專案，就是當初配合海洋風電而執行，至目前為止，SGRE也是台灣離岸風電風機的最大供應商，2021年更選定台中港設置歐洲以外的首座機艙組裝廠，希望就地扶植本土企業串起完整供應鏈，6年來，對於本土企業配合離岸風電國產的投入過程更能深刻感受。
修傑洛樂觀認為，台灣風電本土化政策高度透明，即使不夠彈性，但一定可以透過產官不斷的對話達成共識，而看到政府這次在3-2期從原本必選全部改為自選，他非常認同，「從原本被規定到自己可以全部決定，這是很正向的表現。」他表示。
儘管如此，3-2期的草案規則，開發商仍需要從總共100分的配分選項決定至少70分的本土項目，在他看來，還是沒有達到真正鬆綁，原因是——出口是台灣企業很重要的DNA，他認為台灣發展離岸風電，不能只看內需，「如果韓國和日本也採取與台灣本地化相同的方法，那每個國家都只會建立自己的離岸風電市場供應練，違反全球貿易邏輯，這不但不實際，也會影響當地企業的出口競爭力。」他強調。
「我認為3-2期最終可朝兩大路徑來修正，一個是把70分門檻降低一點，另外一個就是提供納入更多可配分的選項。」修傑洛最後給了以上建議，接著表示本土化的再放鬆，更重要的有利影響是併網時程。
他語重心長的提醒，即使日韓在離岸風電的裝置遠落後台灣，不能小覷後來居上的可能，尤其台灣政府預計2025年風電發電量目標5.6GW，2026年起則以每年1.5GW的速度增加，若要達標，勢必得在本土化規定更加放寬才得以實現。
