由於洪期榮2008年任職高雄地檢署時曾因涉上班時間帶女友人到賓館，在記者跟拍時洪期榮竟攻擊女記者、搶相機，最後遭記大過懲處，如今他在不服法院裁定時，於法定的補正程序之外，以檢察長名義發文反罵法官，且嗆有逾20年資歷的承審法官「資歷尚淺，歷練不深，判決品質甚為粗糙，為眾所皆知之事實，其受理本件案件驚慌失措，似可理解。若本身能力不足，應敏而好學，不恥下問，或向前輩虛心求教」，洪期榮還沒依法舉證說服法官將被告定罪，自己即恐涉及誹謗等罪，在司法界已引發熱議。
本刊調查，洪期榮檢察官將錢昱叡等2被告，追加起訴至法院審理中的陳奕綸等8人案件，但法院認為，追加起訴未指明錢昱叡等2人的犯罪事實，不僅起訴範圍無法確認，其中相關連證據方法，法院也無從由追加起訴書知悉，法院認為，追加起訴書的犯罪事實及證據並所犯法條第一至第十五點，完全照抄審理中案件起訴書中認定被告陳奕綸等8人的犯行內容，在8月7日的裁定檢察官補正的裁定書上直指「檢察官竟以如此複製貼上方式，率爾追加起訴被告2人，起訴品質草率至此，實難想像。」
洪期榮檢察官收到補正的裁定後，8月15日以「決行」方式（不必經首長同意，以首長名義發文）發函反嗆法官，指被告陳奕綸身為主持、操縱及指揮詐欺集團的犯罪組織首謀，指出贓款均交付上游，即追加起訴的錢昱叡與張資鑫2被告，可認定這些人均為詐欺集團首謀份子，具體犯罪事實及證據均載明於起訴書及追加起訴書，要求法院應儘速於審判程序傳喚上開數人對質，並對詐欺集團成員予以重懲。
洪期榮檢察官在函中指出，依據卷內調查所得的證據資料，已足以表明起訴及追加起訴範圍，並未妨礙或剝奪被告等人防禦權行使情事，強調起訴及追加起訴的事實雖已釐清，但承審法官資歷尚淺，誣指檢察官濫行追加起訴，裁定要求檢察官補正錢昱叡與張資鑫二人之具體犯罪事實、證據並指出證明的方法，在檢察長具名的函中嗆法官「企圖將補正資料以複製貼上方式，撰寫在判決理由書上，審判品質草率至此，莫此為甚，實難想像。」並將副本發文給新竹地院院長。
