上週四下午1點24分，台中市消防局勤務中心接獲報案，指位於大肚區沙田路二段，全聯超市一座興建中、占地5,000多平方公尺的倉儲起火燃燒，轄區第四救災救護大隊大隊長吳進忠立刻率隊出發，第一波出動四大隊及龍井、犁份、工業區、烏日、大肚等分隊，海線一半以上的消防分隊幾乎都動員了，由於目擊者通報，4樓屋頂有多人受困，雲梯車也立刻奔赴火場。
【新聞內幕】平行包商過多釀災5人列被告 揭全聯台中工地9死大火內幕
會員專區時事
全聯超市位於台中一座興建中的大型倉儲，上週四發生重大火災，不幸奪走9條人命，檢警消研判，應是工人使用乙炔切割金屬時，火星不慎掉落，引燃地下室的「保麗龍聚合保溫板」釀災；勞動部勘驗後則認為，同時段進場施工的平行包商過多，統合管理不佳，未注意防火措施，可能是悲劇發生的主因。檢方已將5名上下游包商列為被告，追究刑事責任；法界人士呼籲台中市府代位求償，追究包商及全聯的民事責任，確保死者家屬及傷者都能獲得賠償。
大火伴濃煙 多人受困
吳進忠告訴本刊，距離沙田路火場還有5、6公里，就能看見漫天濃煙，且顏色偏黑，他根據多年救災的經驗研判，火場裡應有大量乙烯類材質的易燃物，火勢不容易撲滅。事後得知，當時冒出的濃煙，不但盤據沙鹿、大肚二區天空，甚至飄向彰化，東北風一吹，連彰化市區都聞得到臭味，彰化縣政府在八卦山大佛裝置的高解析鏡頭，還拍到如黑色巨龍般的濃煙，在空中擴散。
消防隊抵達現場後，空拍機回傳的影像顯示，4樓屋頂有超過10人受困，且先前已有一名越南籍移工為了逃生跳樓，不幸當場死亡。根據現場狀況，吳進忠決定先派雲梯車將屋頂的19人救下，其中5人身體不適，送醫治療。
吳進忠告訴本刊，根據業主提供的訊息，4層樓的火場裡還有十多人受困，當務之急不是阻止火勢蔓延，而是搜救人命，由於現場不是已經完成啟用的建物，消防人員無法掌握裡面的隔間，更沒有圖資，連施工圖都不準確，只能依照工頭研判的地點搜救。
此外，消防局動用4台空拍機，其中2台有紅外線熱顯像儀，能夠找到較明確的搜救地點，還動用新式的「室內搜索機」，提供火場裡的搜索影片，幫助指揮官判斷，但搜救過程依舊步步艱辛。吳進忠說，火場內高溫、濃煙不散，一片漆黑，空間的不確定，加上隨地散落、擺放的建材阻礙，還得擔心頭上天花板坍塌，只能先選擇一個受困者可能最多的地方，布水線強攻、降溫。
連燒5小時 搜救困難
第一批搜救人員先進入4樓，因建物內部燒得一塌糊塗，消防人員步步驚險地前進5、60公尺，才找到3名死者。晚間7點15分，另一組人搜索3樓，在夾層裡發現5名罹難者，雖然沒被燒成焦屍，但在高溫下窒息死亡多時，因樓梯燒壞，火場內的搜救人員只能彎著腰，慢慢將大體拖到窗口，讓雲梯車運走。
這場大火死傷人數不斷增加，被消防局列為「五級火警」，勤務指揮中心陸續調派148輛消防車、93名消防人員前往灌救，幾乎半個台中市的消防車都出動了。在搜救人命的同時，消防局在倉儲另一側動用「大鋼牙」破壞外層鐵皮，讓濃煙排出，並且看準火點，同時布下7、8條水線強力灌救，一直到晚間接近8點，殘火才完全撲滅，這場火燒了將近2個半小時。
大火共奪走9條人命，包括跳樓的越南籍阮姓男子（24歲），在4樓找到的台灣籍蔡姓男子（47歲）、陳姓女子（47歲）及身分不明的年輕外籍男子，至於3樓的5名罹難者，分別是廖姓工頭（51歲）、廖的兒子（27歲）及郭姓等3名工人。
全身燒灼傷 命喪火場
負責偵辦此案的台中地檢署檢察官指出，火場內8名罹難者的死亡原因，是吸入高溫濃煙及全身燒灼傷致死，跳樓的阮姓越南籍移工，則因外創傷性休克併發呼吸衰竭死亡。檢警初步了解，阮男在越南老家的經濟條件不佳，遠渡重洋到台灣工作，平常省吃儉用，寄錢回家，後來認識一名同鄉女友進而交往，女友在台懷孕回到越南生產，如今兒子才8個月大，他竟不幸命喪異鄉。
此外，郭姓工人的哥哥晚間到童綜合醫院認屍，哽咽地說：「弟弟是個老實人，只知道認真做工，沒想到一場大火讓他死得這麼慘！」至於一同葬身火窟的廖姓父子，隔天驗屍後，葬儀社應家屬要求，將2人大體送回霧峰老家，阿嬤堅持要看愛孫、愛兒最後一眼，白髮人送兩代黑髮人，阿嬤癱軟在地，哭得撕心裂肺，讓人鼻酸。
針對這場大火，台中地檢署檢察長張介欽指派主任檢察官蕭擁溱、檢察官周至恒負責偵辦，上週六，檢方宣布將承包商「新菱公司」駐場負責人藍姓副理，及下包商「紋禕公司」許姓負責人等5人，列為過失致死案的被告。
未統合管理 防火不全
檢警消初步調查研判，這場大火疑似因工人在4樓至3樓的樓板，使用乙炔切割金屬，準備將空調的管路放入，卻沒有做好防火措施，例如使用防火毯與滅火器，更沒有阻隔火星與隔離易燃物等適當作為，加上鋼構建築縫隙很多，火星從管道掉落，不慎引燃地下室的PS板（保麗龍聚合保溫板），導致大火瞬間冒出，一發不可收拾。
勞動部職業安全衛生署副署長萬榮富案發隔天勘驗現場指出，該工地的平行包商（同時段進場施工的包商）過多，互不相屬，很可能大家各做各的，沒統合管理，工班交接時也沒告訴工人注意事項，所以未注意防火措施，若調查屬實，相關人的刑責都跑不掉。
法界人士認為，除了工程包商的刑事責任逃不掉外，業主全聯恐怕也難逃民事責任，因為就算發包過程沒有違規，但《民法》188條規定：「受雇人因執行職務，不法侵害他人權利者，由雇用人與行為人連帶負損害賠償責任。」全聯讓工地平行包商過多，造成統合管理不善，恐難辭其咎，法界人士也呼籲台中市政府代位求償，以免承包商及業主脫產，導致罹難者家屬及傷者求償無門。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文