2017.03.25 19:15 臺北時間

【司改放送頭】人民參審提升司法信任度?法務部這麼說

mm-logo
時事
法務部代表李濠松主任檢察官指出,人民參審不見得能提高司法信任度。
法務部代表李濠松主任檢察官指出,人民參審不見得能提高司法信任度。
司改國是會今(25日)舉行公聽會,對於將來採陪審制或參審制,法務部代表李濠松主任檢察官指出,人民參審是權利也是義務,有助於反映人民正當法律感情,提升司法透明度,但韓國於2008年實施人民參審6年後,司法信賴度從29%降到27%,可見人民參與審判不代表會提升司法信任度。法務部認為,除人民參審,也應該提高檢察官起訴門檻等配套,另加強對重大犯罪的防逃機制,才能提高司法信任度。
法務部與司法院都認為,現階段台灣不適合採行陪審制,而是應採用參審制,司改國是委員尤伯祥律師對此持反對立場,尤伯祥指出,台灣人民水準都很高,識字率普及,而台灣民眾目前對法官信賴度不高,應採陪審制,由人民負責審判。他強調,採用參審制的德國,法官是花瓶角色,而台灣目前並無引進參審的條件,除因法官被高度不信賴,若讓法官與民眾一起審案,法官還可以操縱左右結論。
司改國是委員高如萍則提問,人民可否拒絕參與審判?是否因此多一項負擔?法務部代表李濠松指出,從《憲法》正當法律程序及訴訟權保障原則,應可認為國民有擔任參審義務,但參審員如果有個人問題,當然可以不參加;律師全聯會代表陳明律師則說,目前憲法上並未明文規定人民有參審或陪審義務,若要人民參與審判,可以考慮修憲;此外,陳明也認為,被告也應有權利選擇是否讓人民參與審判。
總統蔡英文姪子蔡元仕檢察官問到,若採人民參與審判,當事人要增加多少律師費?律師全聯會代表李宜光律師指出,以日本裁判員參審制來說,國選辯護人(律師)的費用增為三倍,因為人民參審是比較細緻訴訟,會付出較多的資源。
更新時間|2023.09.12 20:24 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀