在憲法法庭上，祁家威首先說，自己不是科班的法律人，但從最簡單的法哲學來省思判斷，同性戀在醫學上是正常的人也是對的人，婚姻是正常的事也是對的事，對的人要去做對的事為什麼是不可以？除非能證明其中一項不對。祁家威強調，數學觀念上負負得正，從沒有正正得負的道理，專科醫師如果講同性戀是不對的，那專科醫師執照就應被吊銷。
祁家威認為，如果婚姻在法律的規範裡面有人認為是不對的，那麼同性戀也就不會去爭取不對的事情，但如果同婚或異性婚2個都是對的，那希望經過大法官的審查，讓他們這些對的人可以去做對的事。
經過3個多小時的開庭，祁家威在最後陳述時感性地說，異性戀的婚姻制度，就像騎摩托車，可以騎長遠的路，但是如果用專法給同性戀伴侶，就好像丟一輛腳踏車、協力車給同志伴侶，如果騎距離短一點的還好，但如果騎比較長的路，會累得半死。
祁家威感嘆，婚姻是條路長遠的路，不是一兩天就結束了，所以若對同性婚姻訂定專法，就好比讓同性戀累得半死地騎協力車，是非常嚴重的差別待遇與歧視。祈家威也引述法務部的說法強調，世界上有25個國家對同志婚姻訂定婚姻法，其中很多是由伴侶法進步到婚姻法，因此他認為，婚姻法才是對同志的公平對待，如果藉由伴侶法來處理同婚，將是對同志汙辱，也汙辱國家民主法治。
