不過Albert 教授認為沒有人知道到底什麼才是最好的策略，「只能留待時間來驗證。」
他並相信，嚴格的封城「可拉平曲線，但拉平曲線不代表病例消失了，只是延後了，而且只要醫療系統應付得來，並給予需要照顧的病患良好的照顧，病例延後出現反而是好事。」
主導瑞典政府因應政策的流行病學專家Anders Tegnell接受BBC訪問時說，「我們一週前已經度過傳染的高峰期，」而且已有很多民眾都曾暴露在病毒下，再考慮到瑞典的加護病房空床率持續維持大約20%，萬一第二波疫情來襲，瑞典可以應付得不錯。
他是瑞典不封城的決策大將，對於不少人指責他拿瑞典人的性命賭博，他自信地反駁，「如果你仔細看很多模型的預測，瑞典的模型其實比很多人相信的好得多。很多人說瑞典的醫療體系一個月前就該崩潰了，實際上並沒有，還持續運作得好好的。」
但Albert教授指出，瑞典有一點確實失敗了，老年人受到病毒很大的威脅，斯德哥爾摩101間安養院中有75%爆發感染，並傳出員工抱怨個人防護裝備不足。
Tegnell也承認，瑞典在保護70歲以上的老年人相當失敗，該國至今的死亡案例中，70歲以上老人就占了86%。
其實對照其他國家，這個比例差不多，但瑞典境內有些人批評，若是有充分的準備，老年人的死亡率應該可以大幅降低，之前有22位科學家聯合投書瑞典大報《每日新聞 》，譴責國家公共衛生署怠忽職守。
「他們告訴大家待在家裡，但同時卻讓餐廳繼續營業，」參與連署的病毒學家Lena Einhorn說，「對於在養老院工作的人員，即使有人生病，也只建議他們戴口罩，政府的政策既模糊又僵固。」
不過，這些批評的聲音，上週五晚上聚集在斯德哥爾摩市民廣場夜店的幾十位準畢業生，根本毫不在意，他們集體出現在酒吧裡，擁抱甚至親吻，把政府的諄諄叮嚀拋到九霄雲外，至於附近的警察也完全視若無睹，不加制止。
資料來源：紐約時報 CNN
