「參與NGO21年，過去我也是很不好商量，但是最近這6、7年，有些議題我自己會試著退個半步，或用比較軟性的方式，去跟機關或開發商談，」台灣公民自主發電行動聯盟成員吳仁邦坦言：「我發現不是不能談，一開始大家如果硬碰硬，事就談不下去了。」
從官田水雉保育，到加入台南社大、與地檢署合作檢舉違法工廠及廢棄物傾倒，吳仁邦過去習慣和所謂「開發派」站在對立面。「其實運動策略上，大家一開始就是硬碰硬嘛…美麗灣最後一場環評，就是我跟李根政（地球公民基金會執行長）兩個去丟桌子，丟到被警察壓制受傷，在那之前還有反水庫、反國光石化，我們都有參與，可是這八年，覺得很多議題，用那樣的抗爭，有時候不一定就能達陣，像美麗灣，政府就還是硬讓他過。」他感慨地說。而即使「擋下」開發，也不全然是運動使然。「像國光石化，我們都有參與，不算成功，坦白講那就算政治人物為了政治考量，去妥協一些事，我不認為那叫成功。」
在對抗和衝突之外，在與開發者溝通斡旋時，也讓吳仁邦發覺，或許還有第三條路走。「十幾年前我就曾協助廠商不要再排廢棄物或水污染，所以我非常有感，我們處理一些議題的過程，我開始思考，難道我們很多事，都一定還是只能採用抗爭手段嗎？很多抗爭很多時候會變成兩敗俱傷，不一定能妥善解決那個議題，這讓我比較願意冷靜去思考這件事的主要原因。」
除此之外，環境議題較過去更為複雜，也需要跟以往不同的運動策略，好比空汙來源不同，加上飄動快速，需要更全面的治理方案，而非死盯單一汙染來源。「生態環境在沒有人的環境，可以很純粹去談生態保育，但是空污對應到的是國家經濟發展，工業用電、生活用電的需求，很多不同層次的議題很多都融合在 一起，坦白講，真的是非常難處理，」吳仁邦直言：「這幾年我開始意識到，我們都沒辦法單一個面向去看一件事，比如說大家就還是需要有基本的用電，台電對於用電需求、極端氣候的預估也不夠…環團、政府、學界，都要打破一些面向，用更多角度的去看這個問題。」
「所以我們就把自己先做好，當然要公民參與，但我們也應該回過頭，去跟機關或很多不同層次的人對話，看看這件事是不是有結構性問題，有核心價值的問題，還是有很多公民的意見？」從改善空汙監測系統即時呈現度，到監督河溪整治，吳仁邦近年已開始在部分議題上，爭取到不少改善和調整空間，「有的改變其實也還不錯，把不同意見融合在一起，所以未必不是a就是b」，他笑著說。
