至於交錢地點也是變來變去，徐永明當時說法有如鬼打牆，一下子說與林佳龍、廖紫岑在北市大倉久和飯店的餐廳碰面，後來又改口說在老爺酒店日式料理店，搞得專案小組一頭霧水。儘管如此，檢方第一時間仍採信徐的說詞，並未查扣該筆款項，連聲押時也僅提到「期約金額不明政治獻金」。
隔了幾天之後，檢方才傳訊林佳龍及廖紫岑作證，2人的說法和徐永明已趨一致，林佳龍說當天餐敘他有到場，知道徐永明要借錢，但他只待20分鐘就離開，廖紫岑也證實這點，說她是在林佳龍離開後才把300萬元現金交給徐永明。
廖紫岑進一步說明，她與徐本來就認識，因為時力缺錢，2019年11月她在五星級飯店把300萬元借給徐永明應急，為了證明所言不虛，她還出示存摺證明曾提款200萬元，不足的100萬元，是湊家裡的現金才放進提袋一併轉交給徐。
至於該筆款項用途為何？徐永明解釋，2020年2月時力黨部薪資短缺100多萬元，他從家中保險箱拿出向廖借來的錢，其中100萬元給助理存入黨部的帳戶發薪，同月中旬，黨部收到選舉的5,000萬元政黨補助款後，助理又從黨部拿了100萬元現金還他，他把錢又放回家中保險箱，至於廖紫岑為何不用匯款方式借他錢？徐則供稱可能是廖擔心身分曝光。
不過，同樣捲入SOGO案遭搜索的立委趙正宇對此很不服氣，說他當初被檢調從住家搜出裝有現鈔920萬元的紙袋，後來查無涉貪證據獲不起訴，卻因其中的170萬元被認定涉及財產來源不明罪遭起訴，他認為，家中現鈔都被查扣了，徐永明保險箱的300萬元怎麼沒扣？對於檢調辦案標準頗有怨言。
