2019.05.14 06:58 臺北時間

【頂新拚翻盤2】一、二審判決不再南轅北轍 大法庭可望解頂新案爭議

mm-logo
時事
最高法院將在7月4日啟動大法庭新制,解決法官見解分歧的爭議,頂新案可望適用。(資料照片)
最高法院將在7月4日啟動大法庭新制,解決法官見解分歧的爭議,頂新案可望適用。(資料照片)
司法院為避免判決違憲,推動「大法庭」新制,將於7月4日正式啟動,最高法院也已完成準備,確保大法庭可以如期上路,以解決有爭議的法律見解,避免法院判決初一十五不一樣的批評。
頂新前董事長魏應充捲入油品風暴,從一審無罪到二審改重判15年,前後法律見解歧異成為爭議話題。
除了前總統陳水扁女婿趙建銘內線交易案等,因長期法律見解不一而一再延宕案件外,頂新集團前董事長魏應充的油品案,一審彰化地院及二審台中高分院,均認為無法證明頂新油品有害人體健康,但一審判無罪,二審卻改重判15年,2個法院對《食品安全衛生管理法》構成要件南轅北轍的見解,也可望成為大法庭新制第一批審理的關鍵案例。
越南大幸福廠提供給頂新的油品原料,被台中高分院認定不合格。(中央社)
最高法院官方網站近來將「大法庭」宣導設為首頁,大肆宣導大法庭即將實施,全院正積極準備7月4日大法庭正式啟動;法界人士指出,以往同一類型的案件在不同法院常有不同的法律見解,遭批判司法像月亮,初一十五不一樣,可望透過大法庭的召開統一見解。
頂新油品案2014年10月爆發,直到隔年5月才對儲油槽採樣(圖),卻被當成定罪證據。(資料照片)
喧騰一時的頂新油品案一審判魏應充無罪,二審改判15年,差距過大,預計會是首批進入大法庭審理的案件之一,知情人士透露,頂新案中,一、二審見解不同的部分,除了在對《食安法》是否應以產品「有害人體健康之虞」為要見外,檢察官起訴後是否可以再自行蒐證?被告應訊時,若檢察官沒有告知可行使緘默權,供詞是否合法?未到庭具詰的海外證人,證詞是否可採信等見解,在一、二審也有不同看法,都可望在大法庭中加以釐清。
更新時間|2023.09.12 20:29 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀