吳佩蓉表示，今年2月她再次檢視李雅靜的〈平潭特區兩岸共同開發體制建構研擬-以兩岸社團合作為例〉碩士論文，認為她涉嫌抄襲的嚴重程度，絕不亞於李眉蓁。她更舉出實證，指李雅靜抄襲的源頭，絕大多數來自指導教授汪明生的著作、新聞報導與中國的網站內容，幾乎一字不改，整段抄好抄滿。李雅靜當時曾發出聲明稿，稱相關指控是「烏龍爆料、不實指控」，並表示願意接受檢驗。
更誇張的是，李雅靜除了利用議員身分舉辦公聽會，把議會公報的內容列入自己論文的附件，李雅靜的口試委員，竟找來不具任何學術背景的前議長許崑源、前立委侯彩鳳擔任，光是這點就難脫護航抄襲嫌疑。
吳佩蓉透露，2020年7月時，因媒體詢問她有關中山大學對李眉蓁論文抄襲案有無回應，於是她親赴該校詢問。校方人員說，即便沒有具名檢舉，只要校方經由管道知悉，就會啟動調查，並徵詢她具名檢舉的意願，她立即同意並留下個資。
吳佩蓉說，相對地，她揭發李雅靜論文抄襲案至今，校方僅在日前回應媒體詢問時稱：「要等待具名檢舉」，為何隔了兩年，相關辦法沒修訂，但作法卻不一樣？中山大學還稱：「調查發現部分指陳資料較學位論文發表時間晚」，這不是等於指控汪明生教授抄襲學生李雅靜的論文嗎？她不禁要再問中山大學：「學倫會究竟啟動了嗎？」
吳佩蓉認為，校方明明知悉李雅靜涉及抄襲情事，卻按兵不動，貌似等待有人親自上門具名檢舉。外界向來尊重校方的自主性，不論花幾個月調查，大家都願意靜待結果出爐，但若學校鴕鳥心態不願面對問題，以拖待變，這不該是高等教育要示範給學生看的身教！
