盧映潔11日北上參加國是會議，並未至台南高分院聽判，會後她與律師廖晏崧受訪，盧映潔並發出聲明，反咬陳慈幸教授的助理私下接觸證人，是在干擾及汙染證人，令人遺憾。
盧映潔強調，她當時是請林明傑幫忙，讓這件事情可以比較和平式的落幕，不要在學校裡面這樣子對立，對於判決，盧映潔強調，她接受法院任何決定，但針對陳慈幸的助理去與證人商討的情形，已有在法庭上呈現了，判決還是這樣的結果，她很遺憾，希望不要有影響證人的過程，但還是發生了，她坦然面對。
此外，盧映潔也否認以提告著作權法，去脅迫林明傑承認自己被罵紅衛兵，盧映潔說，是林明傑到她研究室，她請林明傑幫忙，盧映潔說，如果有見到林明傑的人，就會知道林明傑比她高大兩倍，盧映潔說：「我怎麼去威脅他，說脅迫他，實在是太離譜了。」
至於為什麼會有此訴訟考量，盧映潔說，因為陳慈幸與林明傑是一起參與白玫瑰運動的人，有提出相關法案，林明傑是許榮洲的治療師，她才會有此考量，盧映潔說，如果說這是不佳的訴訟策略，也是可以，但她也強調，若身為被告，要說貼文是在講誰，怎麼能說是偽造證據呢？
盧映潔強調，自己2013年臉書上關於指某教授在課堂上說許榮洲應判死刑、是紅衛兵等語的貼文，並沒有具體指出是誰，同校陳慈幸教授提告後，律師建議她，為避免雙方衝突，提了一個訴訟策略的建議，針對與陳慈幸有同樣類似主張的人，可以是說是在指涉他，所以才與林明傑老師接觸，盧映潔表示，當時是想，可否用這方式處理，根本就不是什麼假證據不假證據的問題。
對於未經證人同意就錄音，盧映潔說，那是柯姓證人自己來找她，雙方談話中，她發現柯姓證人曾與另一個證人曾討論證詞，覺得蠻嚴重，也是在律師建議下去錄音，是為了蒐證，而自己是談話的一方，相關法律都很清楚，沒有任何違法，是被告要證明自己無罪，有去看最高法院判決，就會知道這沒違法，但錄音當下，證人的確是不知道，是後來知道，盧映潔指出，本來是要勘驗錄音帶，但台南高分院不想勘驗那麼麻煩，不想去聽那麼長的對話，所以法院才認為私下錄音沒有證據能力。
盧映潔的律師強調，控告林明傑教授違反著作權法部分，雖曾不起訴，經聲請交付審判後，雖有部分駁回，但准的部分，已經在台北地院審理中。
