多不合時宜？以當年的總統專機私菸案為例，後來14人被判刑，有些依逃漏稅判半年至2年多，但輪值載私菸的6位駕駛兵都被判6年以上，其中一人僅訂13條菸，犯罪所得9,000元，因此被批「基層頂罪、高層沒事」。重刑依據，正是《貪污治罪條例》第4條中「以公用運輸工具裝運違禁品或漏稅物品」，要判無期徒刑、或10年以上。對此林志潔說：「立法當年的情境，是用稀有的公務車載送危險物品去助敵，所以刑度當然10年起跳，但用在今天，就充滿了不合理的穿越感，造成罪責不相當。」
無奈懼於民意，修法之路始終遙遙無期。至少警察黃金輝可能等不到修法了，事發至今他嚴重失眠，「我晚上只要躺在床上，就會去想我怎麼會變成這個樣子，每天都在想這件案子，睡不著，都到早上才睡一下。」
法規認知差異 讓基層混淆
他解釋為何一審時不願認罪，因為他根本不認為自己貪汙，「我只是犯『公務人員登載不實』，我沒仔細看過《貪污治罪條例》，法官都認為我們應該要知道，事實上我們並不知道，以前警專也沒讀過，我們是讀《刑法》。我就是書讀不好才當警察，書讀得好我就當律師、檢察官了。」
二審時他終於搞懂一些，但同事們依然勸他不可認罪，因為公務員一旦被判貪汙，一律免職，「其他犯罪，只要不是貪汙，都有可能重回警務工作。所以開庭時我一直跟法官爭論，我說我沒有同意對方更換引擎，我想脫離圖利罪的範圍。可是辯論庭我只有5分鐘，我沒有機會講太多。」
開庭結束，他回家再讀一次法條，終於懂了，不論他有沒有同意飆仔更換引擎，只要他允許飆仔更換其他零件，便可能犯下「圖利」罪—意圖讓飆仔獲得不法的利益。他的爭辯，反倒令法官認為他並未真心認罪，最後，二審依舊維持原判。但，即使依照法官的認定—黃金輝允許飆仔更換引擎等零件，如此就判一年半，仍令人吃驚。
黃金輝至今介意自己並沒有同意換引擎，採訪時他說得急又快，努力申冤，然而他畢竟不是靠口條吃飯，心急下不免亂了條理，記者反覆問了幾次仍難釐清案情，我感覺他似乎把我當成法官了，不斷地急著解釋，最後我忍不住說：「你不要這麼急，這樣子我會聽不懂，開庭時法官也可能會聽不懂。」他聽了黯然說：「我們當事人當然會很緊張。我後來回想，法院不是我們這種一般人可以玩的，我們對法院都不了解。」
「我犯了罪，沒錯，但應該是可以被原諒的錯，我沒有拿人家錢，只是一時心軟，加上圖個方便，結果一個月8、9萬元的工作沒了，退休金也全部沒了。本來我打算再做幾年，55歲退休一個月可以領5萬多元，現在全都沒了，還要入監服刑。」
過去月入8、9萬元，是本薪加上天天睡派出所的加班費，「這十幾年我都是放假才回家，從小孩很小的時候，我就待在這個海邊的派出所，所以跟家人的關係沒那麼親密，十幾年就這樣過去，現在小孩都長大了，時間也回不來，沒辦法做任何補償，本來想說就平平安安退休、領月退俸，至少不會變成小孩的負擔。」
想平反不認罪 反而遭重判
現在他什麼都不敢想，「服刑回來，我就有前科，連保全都沒辦法做，你說我到底能幹嘛？所以我一開始當然不敢認罪，我都幾歲了。」少將韓豫平當初不願認罪，也是同樣原因吧，當了大半輩子軍人，最後只因2,000多元加菜金，退休俸全沒了。只是，2人的不敢認罪，皆遭法官解讀為毫無悔意，最後重判。
萬一三審又被駁回，你有考慮聲請大法官釋憲嗎？黃金輝愣了一下，似乎從沒想過這個可能性，最後眼神疲倦地說，經濟已捉襟見肘，二審的律師費是拜託好友幫忙付的，三審狀子又花了幾萬元，怕已無能力。「我當然希望有平反或緩刑的機會，但我不知道要不要抱著期待，我要不要去找工作？找到工作萬一馬上又要入監怎麼辦？」
採訪結束時，他又忽然對我說：「謝謝妳今天聽我講了這麼多，我一直沒有什麼機會講這些。」過去，一審時他不知如何辯解，不敢開口，只請律師講，二審他決定開口辯解，卻只有不到5分鐘可講，偏偏他一急起來就亂了條理，今天終於有機會對人講清楚了吧。
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
